П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Солохиной О.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Светикова Р.А., предоставившего удостоверение № 580 ордер № 14/4,

при секретаре – Фецике Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 13 ноября 2022 года в 17 часов 30 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, заказал через интернет за денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш массой 100 г, осуществив оплату через «Биткоин кошелек».

В 18 часов 30 минут того же дня ФИО1, получил от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника - «закладки». 16 ноября 2022 года около 10 часов 10 минут приехал на указанное в сообщении место, а именно: участок местности с географическими координатами 55.930539, 37.163530 в квартале дачной застройки Кранкино д. Брехово г.о. Солнечногорск Московской области, где, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, незаконно, в 10 часов 20 минут подобрал оставленную ему «закладку» состоящую из двух свертков из полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри, в составе которого содержится 1-бутил-М-(1 -карбамоил-2,2- диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681от 30 июня 1998 г., массой свертков 49,7 г и 49,9 г соответственно, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 99,6 г, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра произведенного в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут 16 ноября 2022 года на 33 км + 600 м автодороги Р - 111 «Пятницкое шоссе» в сторону г.о. Солнечногорск Московской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в соответствии с ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 13 ноября 2022 года он, находясь дома захотел приобрести химический гашиш, для этого в 17 часов 30 минут зашел на сайт «24 бис», выбрал интересующую его позицию, а именно: 100 грамм, перевел деньги через биткоин кошелек в размере 90 000 рублей. В 18 часов 30 минут этого же дня ему пришло уведомление с фотографией и местом тайника «закладки», которая находилась на территории г.о. Солнечногорска Московской области. Несколько дней он не мог найти автомобиль, на котором смог бы добраться до места. 15 ноября 2022 года он позвонил своему знакомому ФИО19 ФИО20 и попросил его отвезти его в г. Москва, за это он пообещал ему 4 000 рублей, тот согласился и сказал ему, что может отвезти его утром. 16 ноября 2022 года рано утром он позвонил ФИО18 и сообщил, что ждет его на остановке не далеко от д. 

<

адрес>. Забрав его, они поехали в сторону г. Москвы, ФИО16 он сказал, что ему нужно отвезти документы. Далее они проехали г. Москву и он сказал, что им нужно проехать еще немного по Пятницкому шоссе. Доехав до коттеджного поселка Кранкино, в 10 часов 10 минут, он сказал Максиму чтобы тот подождал его в машине, а он отправился в лесной массив за тайником «закладкой». Дойдя до места, он увидел дерево у которого был прикоп, в котором он обнаружил 2 свертка с веществом. В 10 часов 20 минут поднял их и убрал в карман. Вернувшись в автомобиль, он сказал ФИО17, что они могут ехать домой. Далее на 33-км а/

<

...> их остановили сотрудники ДПС, при проверке документов его поведение вызвало подозрение, в связи с чем было принято решение о проведении личных досмотров, а также досмотра т/с Шевроле Круз г.р. з. Н313НА62 на котором они передвигались. Он испугался и убрал свертки себе в пах. Далее были приглашены двое понятых. Всем были разъяснены права и обязанности. Первым был досмотрен он, в ходе его личного досмотра у него в паховой области в нижнем белье были обнаружены два свертка с веществом, которые были изъяты и упакованы в конверт. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Изъятые свертки он ранее подобрал в лесном массиве г.о. Солнечногорск. Далее был досмотрен ФИО21, в ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено, не было. Затем был досмотрен автомобиль Шевроле Круз, в ходе досмотра на пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. По факту изъятого полимерного пакета из автомобиля может пояснить следящее, что данный пакет принадлежит ему, его он обронил, когда выходил из автомобиля. Данное вещество является марихуаной, его он обнаружил в Рязанской области в лесном массиве.

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность старшего инспектора ДПС 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО6 находился на маршруте патрулирования № 2. При несении службы, примерно в 11 часов 10 минут на 33 км + 600 м автодороги Р - 111 «Пятницкое шоссе» в сторону г.о. Солнечногорск Московской области был остановлен автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак НЗВ НА 62 цвет серебристый металлик под управлением ФИО7 В данном автомобиле в качестве пассажира был ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 заметно нервничал, вел себя не естественно, постоянно прощупывал себя через штаны, находящиеся на нем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО7, а также досмотра транспортного средства. Пригласив понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при составлении протокола личного досмотра и досмотра транспортного средства, а также их порядок производства. В ходе личного досмотра ФИО1, в нижнем белье в паховой области было обнаружено два полимерных свертка с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО7 у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который был в присутствии понятых упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 сообщил, что все обнаруженные наркотические вещества принадлежат ему, приобрел их исключительно для личного употребления. После чего ФИО7, ФИО1 и автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

***> доставлены в ОМВД по г.о. Солнечногорск

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.11.2022 он с ФИО9 двигаясь на служебном автомобиле в сторону г. Москва на 33 км + 600 м автодороги Р - 111 «Пятницкое шоссе» в сторону г.о. Солнечногорск Московской области, были остановлен сотрудниками ДПС 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которые пригласили их принять участие в качестве понятых в досмотровых мероприятиях. После чего они прошили к автомобилю «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

***>. Перед началом досмотровых мероприятий всем были разъяснены права, обязанности и порядок их проведения. В ходе личного досмотра ФИО7 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В данном автомобиле в качестве пассажира был ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в нижнем белье в паховой области обнаружено два полимерных свертка с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 сообщил, что все обнаруженные наркотические вещества принадлежат ему, приобрел их для личного употребления. На каждое досмотровое мероприятие был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотровых мероприятий замечаний и жалоб не поступало.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск. 16.11.2022 примерно в 11 часов 10 минут на 33 км + 600 м автодороги Р - 111 «Пятницкое шоссе» в сторону г.о. Солнечногорск Московской области сотрудниками ДПС 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» УГИБДД ГУ МВД России по Московской области был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, в нижнем белье, в паховой области было обнаружено два полимерных свертка с веществом внутри, как пояснил последний, обнаруженные наркотические вещества принадлежат ему, приобрел для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД по г.о. Солнечногорск, где в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут им в присутствии приглашенных понятых по адресу: 

<

адрес> в кабинете №11, ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «XONOR Х8» в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером’ 8-910-907-06-66, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при составлении протокола добровольной выдачи, а также его порядок производства, по окончанию в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой об исследовании № 12/1-2547 от 16 ноября 2022 года, согласно выводам которого: представленные на исследование вещества, массами объект 1 -49,7г, объект 2 – 49,9г, содержат в своем составе (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В процессе исследования израсходовано по 0,1г каждого объекта (л.д.5);

- рапортом старшего ИДПС 1 Б 1 П ДПС (северный) от 16 ноября 2022 года, в котором старший инспектор сообщает о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 в нижнем белье в паховой области обнаружено два полимерных свертка с веществом внутри. В ходе досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д.6);

- протоколом 50 ОВ № 128447 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 16 ноября 2022 года, из которого следует, что 16 ноября 2022 года в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего обнаружены и изъяты два свертка с веществом (л.д.7);

- протоколом 50 АВ № 613390 о досмотре транспортного средства от 16 ноября 2022 года, согласно которому 16 ноября 2022 года в присутствии понятых досмотрено транспортное средство ФИО7 В ходе досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.дд.9);

- протоколом добровольной выдачи от 16 ноября 2022 года, из которого следует, что 16 ноября 2022 года ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Хонор» в корпусе серебристого цвета (л.д.16);

- заключением эксперта № 800/22 от 21 декабря 2022 года, согласно выводам которого: в составе представленного вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде двух кусков неправильной формы содержится (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, внесенный в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса объекта 1 – 49,6г, объекта 2 – 49,8г (л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2022 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что 26 декабря 2022 года произведен осмотр двух свертков с веществом внутри, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2022 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому 26 декабря 2022 года осмотрен мобильный телефон, добровольно выданный ФИО1 (л.д.65-67).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что оглашенные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей.

Поскольку у подсудимого ФИО1 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, психологическую характеристику ФКУ УИИ УФСИН, из которой следует, что ФИО1 по характерологическим особенностям способен адекватно функционировать в обществе людей и соблюдать нормы социального общежития умеет, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Суд считает, что именно при данном виде наказания будут в полной мере достигнуты цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО23 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 ФИО24 ФИО25, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 5 лет, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 ФИО27 ФИО26 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО29 ФИО28 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 ФИО31 ФИО30 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде двух кусков неправильной формы (объекты 1, 2), в котором содержится (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой вещества 99,2 г; наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 0,39 г - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «XONOR Х8» в корпусе серебристого цвета IMEI1:862643051027609, IMEI2: 862643051068611, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС» – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина