ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником 

<

ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ЗАО «

<

ФИО>2» и ответчиком заключён договор о предоставлении кредита 

<

номер>. В рамках договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 90 915 руб. 70 коп., что подтверждается анкетой-заявлением, подписанной 

<

ФИО>1, и выпиской по счёту. 

Истец ссылается на то, что в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств. 

В связи с этим по состоянию на 

<

дата> была сформирована задолженность в размере 97 135 руб. 69 коп. Кроме того, истец указал, что 

<

дата> между ЗАО «

<

ФИО>2» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

номер>, по условиям которого к истцу перешли права по вышеуказанному договору. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Ответ на претензию в добровольном порядке не поступил, требования исполнены не были. Расчёт задолженности составлен истцом в соответствии с условиями договора и представлен в материалы дела. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет 103 915 руб. 70 коп.

Просили суд взыскать с 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 99 915, 70 руб., в том числе: сумма основного долга – 97 135,69 руб.; проценты – 2 780,01 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. 80 коп.

Представитель истца — Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» — в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик — 

<

ФИО>1 — в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

ФИО>1 и ЗАО «

<

ФИО>2» был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная должником, индивидуальные условия, тарифный план, Общие условия предоставления и обслуживания кредитных карт ЗАО «

<

ФИО>2».

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту заёмщика. Ответчиком обязательства по возврату кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись.

Ответчику в рамках исполнения договора был направлен заключительный счёт с указанием суммы образовавшейся задолженности, подлежащей оплате в установленный срок. 

<

дата> ЗАО «

<

ФИО>2» на основании договора уступки прав (требований) 

<

номер> передал право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс». Ответчик был уведомлён о состоявшейся уступке посредством направления в её адрес соответствующего извещения.

Согласно представленной истцом справке о состоянии задолженности от 

<

дата>, по указанному кредитному договору на момент подачи иска числится задолженность в размере 99 915 рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга — 97 135 рублей 69 копеек, проценты — 2 780 рублей 01 копейка.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд признаёт его арифметически верным, произведённым с учётом условий кредитного договора, заключительного счёта, объёма произведённых ответчиком платежей и действующего законодательства. Оснований сомневаться в достоверности расчёта задолженности и иного доказательного материала, подтверждающего надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, судом не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, факта внесения платежей в счёт её погашения либо контррасчёта. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом также не установлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь изложенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «ПКО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой принято решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере 4 000 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 99 915, 70 руб., в том числе: сумма основного долга – 97 135,69 руб.; проценты – 2 780,01 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд 

<

адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья: Андреева И.М.