Дело № 1-343/2023 копия

УИД: номер 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1 и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Пугачева М.Е., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее судимого:

-дата Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден дата по отбытию наказания;

-дата Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден дата по отбытию наказания;

дата Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ч.3 ст. 30, ст.158.1, ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгород преступления при следующих обстоятельствах.

1). дата постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

дата около 20 часов 53 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Спар» ООО «СП-Заречный», расположенном по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Спар» товар, принадлежащий ООО «СП-Заречный», а именно: упаковку жевательных резинок «Fresh Smile арбуз», в которой находилось 26 штук жевательных резинок, стоимостью 10 руб. 40 коп. за одну штуку, а всего на общую сумму 270 рублей 40 копеек. Похищенный товар ФИО3 спрятал в карман кофты, надетой на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара и направился к выходу из магазина. Однако задуманное преступление ФИО3 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудником охраны магазина К.А.В.. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ООО «СП-Заречный» был бы причинен материальный ущерб в размере 270 рублей 40 копеек.

2). дата постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

дата около 15 часов 57 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил из холодильной витрины, расположенной в торговом зале магазина «Магнит» товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский» 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 124 руб. 01 коп. за одну штуку, всего на сумму 248 руб. 02 коп.; сыр полутвердый «Брест-Литовск Маасдам» 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 149 руб. 47 коп. за одну штуку, всего на сумму 298 руб. 94 коп.; сыр полутвердый «Брест-Литовск Гауда» 200 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 103 руб. 94 коп. за одну штуку, всего на сумму 727 руб. 58 коп.; сыр полутвердый «Брест-Литовск Королевский» 200 гр. в количестве 2 штуки, стоимостью 105 руб. 41 коп. за одну штуку, всего на сумму 210 руб. 82 коп., а всего товара на общую сумму 1485 руб. 36 коп. Похищенный товар ФИО3 сложил в полимерный пакет желтого цвета, находящийся при нем и прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1485 рублей 36 копеек. 

Доказательства по факту покушения на совершение мелкого хищения 

имущества ООО «СП-Заречный» от дата 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний подсудимым оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (номер), согласно которым он показал, что дата около 20 часов 50 минут он пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу: адрес с целью что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать, так как нужны были деньги. Проходя мимо витрины с жевательными резинками, он взял упаковку жевательных резинок, положил в карман кофты, одетой на нем, прошел кассовую зону, не оплатив за товар и на выходе на улицу его задержал сотрудник охраны магазина. Его попросили выдать неоплаченный товар. Он добровольно отдал упаковку жевательных резинок и вернул сотрудникам магазина. дата он был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение кофе из магазина «Пятерочка». Ему был назначен административный штраф в размере 3000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен. Сумму похищенного не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ООО «СП-Заречный» ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым в должности охраны смены он работает с дата года. В его должностные обязанности входит общий контроль за системой охраны магазинов, за сотрудниками магазина. Магазин «Спар» ООО «СП-Заречный» находится по адресу: адрес Данный магазин является магазином самообслуживания, режим работы данного магазина – с 07 часов до 23 часов, каждый день. Весь товар в торговом зале магазина находится на открытых витринах и стеллажах. В торговом зале данного магазина имеется видеонаблюдение, которое ведется в режиме реального времени. Если оператор видеонаблюдения замечает подозрительных покупателей, то передает информацию сотрудникам охраны в торговый зал магазина. Он (К.А.В..) является представителем ООО «СП-Заречный» на основании доверенности от дата. У него сменный график работы. Он два дня работает, потом два дня отдыхает. дата около 20 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Спар», расположенном по адресу: адрес В это время он по камерам видеонаблюдения увидел мужчину, который взял с витрины упаковку с жевательными резинками, положил в карман кофты, одетой на нем и пошел на выход из магазина. Мужчина прошел кассовую зону не оплатив за товар и стал выходить на улицу. В этот момент он подбежал к мужчине, завел его обратно в магазин. Мужчина добровольно выдал упаковку жевательных резинок «Fresh Smile арбуз», в которой находилось 26 штук жевательных резинок стоимостью 10 руб. 40 коп. за одну штуку согласно товарной накладной № UI-Пщ-00000711 от дата Мужчина представился ФИО3. Были вызваны сотрудники полиции, по данному факту им было написано заявление. 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего К.А.В. от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который дата года в 20 часов 50 минут, зайдя в магазин «Спар», находящийся по адресу: гадрес взял с прилавка упаковку жевательной резинки «Fresh Smile арбуз», в которой находилось 26 штук, на общую сумму 270 рублей 40 копеек и не оплатив товар вышел из магазина пытаясь скрыться, но был им задержан. Товар возвращен в магазин. (лномер);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области о назначении административного наказания в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата (номер);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Спар» по адресу: адрес Помещение данного магазина имеет один вход. При входе расположены кассовые зоны. Далее идет помещение торгового зала «Спар», в котором расположены полки, на которых находится товар в свободном доступе для покупателя. Непосредственно осмотром являются стеллажи, на котором расположены жевательные резинки «Fresh Smile», также в торговом зале имеется видеонаблюдение. Участвующее лицо К.А.В.. пояснил, что дата при просмотре камер видеонаблюдения обнаружил как неизвестный мужчина похитил жевательные резинки (лномер);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут в присутствии понятых, в кабинете № 304 ОД ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, у представителя потерпевшего К.А.В. были изъяты: товарная накладная № UI-Пщ-00000711 от дата, справка об ущербе, диск с видеозаписью, 26 штук жевательных резинок «Fresh Smile арбуз» (л.номер);

-протоколом осмотра предметов и документов от дата. В ходе осмотра в присутствии понятых были осмотрены: 

-справка об ущербе от дата, которой ООО «СП-Заречный» подтверждает, что товар, украденный дата из магазина «Спар» по адресу: адрес на сумму 270,40 руб. возвращен. Ниже имеется оттиск круглой печати синего цвета: «СП-Заречный», здесь же имеется подпись, выполненная красителем синего цвета с расшифровкой директор С.В.

- товарно-транспортная накладная номер UI-Пщ-00000711 от дата. Накладная выполнена в виде таблицы, имеет 15 столбцов, содержит 233 порядковых номеров записей. На двенадцатом листе накладной под номером 227 имеется: «жевательная резинка Fresh Smile арбуз, количество 24, стоимость 10,40». На тринадцатом листе накладной имеется два оттиска круглой печати синего цвета: «СП-Заречный»;

- двадцать шесть идентичных жевательных резинок «Fresh Smile арбуз», которые имеют прямоугольную форму размером 7*4,5 см, упакованы в полимерный материал красно-зеленого цветов. На лицевой стороне упаковке имеется изображение дольки арбуза и надпись Fresh Smile, на оборотной стороне упаковки имеются данные о производителе, штрихкод ( лномер).

-протоколом осмотра предметов и документов от дата. В ходе осмотра в присутствии понятых, подозреваемого ФИО3 и его защитника был осмотрен диск СD-R круглой формы диаметром 12 см, объем памяти 700мb. Данный диск был вставлен в дисковод ноутбука «Emachines». На диске имеется один файл с видеозаписью. Видеозапись цветная, звука не имеется. При открытии файла в верхнем углу имеется 20:53:30 дата, просматривается торговый зал магазина. На экране появляется мужчина среднего телосложения, одетый в кофту темного цвета, штаны светлого цвета и подходит к витрине с жевательными резинками. Участвующее лицо ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя и пояснил, что в кадре торговый зал магазина «Спар», расположенный по адресу: адрес. ФИО3 пояснил, что он прошел по торговому залу магазина «Спар», подошел к витрине с жевательными резинками, взял с витрины упаковку с жевательными резинками и положил их себе в карман кофты, одетой на нем, прошел кассовую зону не оплатив за товар, направился к выходу и вышел из магазина с похищенным товаром. В это время к выходу бежит мужчина, одетый в камуфляжную одежду и выбегает из магазина. Видеозапись заканчивается. Продолжительность видеозаписи составляет 22 секунды. После просмотра данный диск был упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, скреплен металлическими скобками, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета: «отдел дознания ОП № 3» (лномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО3 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении. 

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО3, данные им на стадии дознания, а также показания представителя потерпевшего К.А.В.., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела. 

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям не явившегося представителя потерпевшего ООО «СП-Заречный» К.А.В.., поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными на стадии дознания, оснований оговаривать подсудимого ФИО3 у представителя потерпевшего К.А.В.. не имеется, неприязненных отношений к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в своих показаниях, данных на стадии дознания в качестве подозреваемого показал, что он, будучи ранее подвернутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущество по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата около 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить товар, принадлежащий ООО «СП-Заречный», а именно 26 жевательных резинок, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. 

Суд считает, что показания, данные ФИО3 в ходе дознания в качестве подозреваемого дата и дата являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Соколова А.П., перед допросом в качестве подозреваемого ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО3 соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе дознания в отношении ФИО3 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Выемка предметов проведена по делу в соответствии со ст. 183 УПК РФ правомочным лицом по постановлению надлежащего процессуального лица, с участием двух понятых, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Осмотр места происшествия и осмотры предметов и документов проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам. 

Привлечение ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, подтверждается копией соответствующего судебного постановления от 05.12.2022, которое вступило в законную силу 16.12.2022 и не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ составляет 1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть этот срок по состоянию на дата не истек. 

Общая стоимость имущества, на хищение которого имел умысел ФИО3 составляет 270 рублей 40 копеек, то есть менее 2500 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 не смог довести свой умысел, направленный на хищение имущества ООО «СП-Заречный» по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина на выходе из него, а похищенные жевательные резинке в количестве 26 штук были изъяты у подсудимого. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО3 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление. 

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства по факту 

мелкого хищения имущества АО «Тандер» от дата

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний подсудимым оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (номер), согласно которым он показал, что дата около 15 часов 50 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес с целью что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать, так как ему нужны были деньги. В торговом зале магазина он подошел к витрине-холодильнику, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял несколько упаковок сыра и положил в полимерный пакет желтого цвета, который находился при нем. Затем он прошел кассовую зону, не оплатив за товар и вышел из магазина. Затем он продал похищенный им сыр на рынке «Заречный» неизвестной женщине. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области дата он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение кофе из магазина «Пятерочка» и ему был назначен административный штраф в размере 3000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен. Сумму похищенного не оспаривает. Обязуется возместить ущерб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании полностью.

Так же судом по ходатайству стороны обвинения оглашен протокол явки с повинной ФИО3 от дата (тномер), согласно которому, он сообщает о ранее совершенном им преступлении, а именно дата в 15:57 он находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: адрес где совершил хищение 13 кусков сыра на общую сумму 1833 р. 94 коп. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Оглашенный протокол явки с повинной в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил полностью и пояснил, что написал его добровольно.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: гадрес В его функциональные обязанности входит сохранность товарно - материальных ценностей, общий контроль за системой охраны магазина, за сотрудниками магазина, предоставление интересов в правоохранительных органах и др. Данный магазин является магазином самообслуживания, режим работы данного магазина – с 08 часов до 22 часов, каждый день. Весь товар в торговом зале магазина находится на открытых витринах и стеллажах. В торговом зале данного магазина имеется видеонаблюдение. 

дата он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит». При проведении инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 1. сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский» 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 124 руб. 01 коп. за одну штуку согласно счет-фактуры № номер от дата; 2. сыр полутвердый «Брест-Литовск Маасдам» 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 149 руб. 47 коп. за одну штуку согласно счет-фактуры № номер от дата; 3. сыр полутвердый «Брест-Литовск Гауда» 200 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 103 руб. 94 коп. за одну штуку согласно счет-фактуры № номер от дата; 4. сыр полутвердый «Брест-Литовск Королевский» 200 гр. в количестве 2 штуки, стоимостью 105 руб. 41 коп. за одну штуку согласно счет-фактуры № номер от дата, а всего товара на общую сумму 1485 рублей 36 копеек. 

При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он обнаружил, что дата около 15 часов 57 минут в торговом зале магазина находился неизвестный ему мужчина, на вид 30 лет, худощавого телосложения, одетый в кофту темно-синего цвета, жилетку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета; в руках у него находился полимерный пакет желтого цвета. Мужчина ходил по торговому залу магазина, затем подошел к холодильнику-витрине и стал складывал сыр в пакет, находящийся при нем. После чего данный мужчина направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. По данному факту им было написано заявление в полицию.

Вина подсудимого в совершении преступления, так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» К.А.В.. от дата, в котором он, предупрежденный по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который дата года в 15:57 в магазине «Магнит», находящимся по адресу: адрес совершил хищение товара на общую сумму 1485 рублей 36 копеек, причинив материальный ущерб АО «Тандер» (номер); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области о назначении административного наказания в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата (номер);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: адрес Магазин расположен на 1 этаже 9-этажного дома. Вход в магазин осуществляется через тамбур, где расположены железные ящики для хранения личных вещей, налево через стеклянные двери. При входе в магазин расположены 3 кассовые зоны, по периметру торгового зала расположены стеллажи открытого типа с товарами в ассортименте. Присутствуют вдоль стен торгового зала холодильники-стеллажи с охлажденной продукцией, также в открытом доступе находится товар в ассортименте. Присутствует стеллаж с охлажденной продукцией, где расположены товары, а именно сыры разных марок в открытом доступе для покупателей. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Охрана отсутствует, с места происшествия изъяты заявление, акт, справка, ТТН, диск (номер

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого в кабинете № номер ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду были осмотрены: 

-справка о стоимости похищенных товаров от дата, выполнена в виде таблицы, в справке имеется: 1. сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский» 200 гр., кол-во 2 шт., стоимость 124 руб. 01 коп. за одну штуку; 2. сыр полутвердый «Брест-Литовск Маасдам» 200 гр. кол-во 2 шт., стоимостью 149 руб. 47 коп. за одну штуку; 3. сыр полутвердый «Брест-Литовск Гауда» 200 гр. кол-во 7 штук, стоимостью 103 руб. 94 коп. за одну штуку; 4. сыр полутвердый «Брест-Литовск Королевский» 200 гр. кол-во 2 штуки, стоимостью 210 руб. 82 коп. за одну штуку». Ниже имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Магнит» 524633 для документов, здесь же имеется подпись, выполненная красителем синего цвета с расшифровкой представителя администрации К.А.В.

- инвентаризационный акт выполнен на одном листе бумаги белого цвета формата А4 с пояснительным текстом, выполненный красителем черного цвета. Сличительная ведомость имеет номер номер от дата. В акте имеется: 1. сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский» 200 гр., кол-во 2 шт., стоимость 272 руб.82 коп.; 2. сыр полутвердый «Брест-Литовск Маасдам» 200 гр. кол-во 2 шт., стоимостью 328 руб.85 коп.; 3. сыр полутвердый «Брест-Литовск Гауда» 200 гр. кол-во 7 штук, стоимость 1000 руб.37 коп.; 4. сыр полутвердый «Брест-Литовск Королевский» 200 гр. кол-во 2 штуки, стоимость 231 руб. 90 коп. В нижней части имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Магнит» 524633 для документов»

- счет-фактура, которая имеет номер номер от дата. Счет-фактура выполнена в виде таблицы, имеет 13 столбцов. На первом листе счет-фактуры под номером 16 имеется: «сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г». На втором листе счет-фактуры под номером 17 имеется: «сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% 200г». На третьем листе счет-фактуры под номером 21 имеется: «сыр полутвердый Брест-Литовск гауда 48% 200г» На четвертом листе имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Магнит» номер для документов» Для документов», здесь же имеется подпись, выполненная красителем синего цвета с расшифровкой представителя администрации К.А.В..

- счет-фактура, которая имеет номер номер от дата. Счет-фактура выполнена в виде таблицы, имеет 13 столбцов. На четвертом листе счет-фактуры под номером 27 имеется: «сыр полутвердый Брест-Литовск королевский 45% 200г». На четвертом листе имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Магнит» номер для документов» Для документов», здесь же имеется подпись, выполненная красителем синего цвета с расшифровкой представителя администрации К.А.В.. (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в кабинете № номер ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду в присутствии понятых, подозреваемого ФИО3 и его защитника был осмотрен диск СD-R. На диске имеется четыре файла с видеозаписью. Видеозапись цветная, звука не имеется. 

При открытии файла №1 просматривается вход в торговый зал магазина. Слева от входа расположен терминал, кассовая зона. Справа расположены витрины, окно. В торговый зал входит мужчина, одетый в кофту темно-синего цвета, жилетку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета и проходит в торговый зал. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, и пояснил, что в кадре торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: адрес Продолжительность видеозаписи составляет 07 секунд. При открытии файла №2 просматривается выход из торгового зала магазина, слева от входа расположен терминал, кассовая зона, справа расположены витрины, окно. К выходу идет мужчина, одетый в кофту темно-синего цвета, жилетку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета и проходит в торговый зал. Участвующее лицо ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, и пояснил, что в кадре торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: адрес. Продолжительность видеозаписи составляет 07 секунд. 

При открытии файла №3 просматривается торговый зал магазина, стоят стеллажи-витрины. У витрины-холодильника ходит мужчина, одетый в кофту темно-синего цвета, жилетку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета в руке держит полимерный пакет желтого цвета. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, и пояснил, что в кадре торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: адрес ФИО3 пояснил, что перед ним расположена витрина-холодильник, он достает сыр и складывает в пакет, находящийся при нем, затем уходит от данной витрины. Продолжительность видеозаписи составляет 59 секунд. 

При открытии файла №4 просматривается торговый зал магазина, стоят стеллажи-витрины, прямо расположена витрина-холодильник, рядом с которой стоит мужчина, одетый в кофту темно-синего цвета, жилетку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета в руке держит полимерный пакет желтого цвета. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, и пояснил, что в кадре торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: адрес ФИО3 пояснил, что перед ним расположена витрина-холодильник, он достает сыр и складывает в пакет, находящийся при нем, затем уходит от данной витрины. Продолжительность видеозаписи составляет 48 секунд (лномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО3 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении. 

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО3, данные им на стадии дознания, а также показания представителя потерпевшего К.А.В.., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела. 

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям не явившегося представителя потерпевшего АО «Тандер» К.А.В.., поскольку они логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными на стадии дознания, оснований оговаривать подсудимого ФИО3 у представителя потерпевшего ФИО5 не имеется, неприязненных отношений к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в своих показаниях, данных на стадии дознания в качестве подозреваемого показал, что он, будучи ранее подвернутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущество по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата около 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно несколько упаковок сыра, которые положил в находящийся при нем пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. 

Суд считает, что показания, данные ФИО3 в ходе дознания в качестве подозреваемого дата являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Соколова А.П., перед допросом в качестве подозреваемого ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО3 соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе дознания в отношении ФИО3 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Осмотр места происшествия и осмотры предметов и документов проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам. 

Привлечение ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, подтверждается копией соответствующего судебного постановления от дата, которое вступило в законную силу 16.12.2022 и не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ составляет 1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть этот срок по состоянию на дата не истек. 

Общая стоимость имущества, которое похитил ФИО3, составляет 1485 рублей 36 копеек, то есть менее 2500 рублей.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым он у психиатра в ГБУЗ «Психиатрическая больница № 2 г.Н.Новгорода» под диспансерным наблюдением не находится (номер), в ГБУЗ «Наркологическая больница г.Н.Новгорода» находится под диспансерным наблюдением у нарколога с дата с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов, начальная стадия» (тномер). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата ФИО3, дата г.р. обнаруживает заключение экспертизы 

По месту жительства по адресу: адрес со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 и 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 совершены два умышленных преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной по преступлению от дата в отношении АО «Тандер» (номер) и активное способствование раскрытию и расследованию каждого из двух преступлений (номер); на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением от дата в отношении АО «Тандер».

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитываются: полное признание им вины в совершении каждого из двух инкриминируемых подсудимому преступлений и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, характеризующие подсудимого данные.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание ФИО3 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

При назначении наказания за преступление от дата в отношении ООО «СП-Заречный», с учетом стадии его совершения - покушение на преступление, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд назначает окончательное наказание подсудимому в виде лишения свободы по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, поскольку подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб по преступлению от дата в отношении АО «Тандер», а по первому преступлению фактический ущерб отсутствует, с учетом размера ущерба и характера преступного посягательства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, то есть считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характера и размера ущерба, причиненного действиями подсудимого, а также его фактического отсутствия по первому преступлению и полного возмещения по второму преступлению, суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгород от дата.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата в отношении ООО «СП-Заречный») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата в отношении АО «Тандер») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгород от дата исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: справку об ущербе, товарную накладную № UI-Пщ-00000711 от дата, справку о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт, счет-фактуру № номер от дата, счет-фактуру № номер от дата, диски с видеозаписми, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела; 26 штук жевательных резинок «Fresh Smile арбуз», переданные представителю ООО «СП-Заречный»- оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 08.09.2023 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-343/2023 (УИД: 52RS0003-01-2023-003082-79) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.