Судья Родионов В.В.

Дело № 21-74/2026 (№ 12-397(1)/2025)

18RS0014-01-2025-001293-22

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Хафизове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП К.С.Ю на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2025 года, которым жалоба ИП К.С.Ю на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 мая 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, возвращена заявителю,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 мая 2025 года № ИП К С.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На вышеуказанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, подана жалоба.

Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2025 года, жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ИП К С.Ю. подала жалобу в Саратовский областной суд, в которой указывает, что определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2025 года направлена по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 мая 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, оснований для возврата которой не имелось.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Возвращая жалобу заявителю судья районного суда, сославшись на положения статьи 30.2 КоАП РФ указал, ИП К С.Ю. обжалует несколько постановлений по разным делам об административных правонарушениях, что нормами КоАП не предусмотрено.

С указанным выводом судьи районного суда согласиться нельзя в силу следующего.

Действительно по смыслу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Жалоба заявителем подана, в том числе, на три самостоятельных процессуальных постановления должностного лица о совершении трех самостоятельных административных правонарушений. Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Вместе с тем, как усматривается из представленного материала, определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2025 года жалоба ИП К С.Ю. на постановление от 18 мая 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ выделена в отдельное производство и направлена в Саратовский районный суд Саратовской области, т.е. по подведомственности передана одна жалоба на одно постановление.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 мая 2025 года №.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2025 года, которым жалоба ИП К.С.Ю на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18 мая 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, возвращена заявителю - отменить.

Направить дело на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Дементьев