Судья Колокольцев Б.В. № 22-2072/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 октября 2025 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2025 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2025 года – оставлена без рассмотрения. 

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2025 года ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2025 года апелляционная жалобы ФИО1 на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2025 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на нарушение судом положений ст. 312 УПК РФ, обжалуемое постановление было получено им нарочно (дата), что подтверждается распиской. 

Просит постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2025 года отменить, рассмотреть апелляционную жалобу, поданную им (дата) на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2025 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела следует, что копия постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2025 года получена осужденным ФИО1 (дата), что подтверждается распиской осужденного ***

Апелляционная жалоба ФИО1, датированная самим осужденным (дата), на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2025 года, поступила в Акбулакский районный суд Оренбургской области (дата). 

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок обжалования постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2025 года у ФИО1 на момент подачи жалобы истек, основан на материалах дела и соответствует уголовно-процессуальному закону. Предусмотренного ст. 389.5 УПК РФ ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования апелляционная жалоба осужденного ФИО1, поданная на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2025 года, не содержала.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции полагает, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2025 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий подпись Л.А. Виничук

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Оренбургского областного суда Л.А. Виничук