Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 октября 2024 года 

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1679/2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 13 273 282 руб., в том числе налог – 8 340 401 руб., пени – 968 457 руб., штрафы – 3 964 424 руб. В связи с тем, что в установленные законом сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Кодекса Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на сумму 13 390 732,50 руб., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-8-34/2023, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН: 

<

***>, недоимки по налогам, пени и штрафам на общую сумму 13 273 282 руб. 

Административный истец представитель Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении с применением срока исковой давности.

В силу ч. 4 ст. 263 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, с учетом поступившего заявления административного ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должником до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела видно, что налоговым органом в адрес ФИО3 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13 390 732,5 руб. Срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в общей сумме 13 273 282 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

При этом административное исковое заявление УФНС по Чеченской Республике к ФИО1 в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административным истцом в суд подано исковое заявление с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления в суд без указания причин его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Причины, объективно препятствовавшие обращению в суд с настоящими требованиями в течение шести месяцев в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ УФНС по Чеченской Республике не указаны, и доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку отсутствует заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций с ФИО1, заявленные административные исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев