№ 1-383/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 01 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Фоминой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Зиганшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - в лице адвоката Вовка Н.М., действующего на основании ордера № 032211 от 25 июля 2017 года, адвоката Пакутина П.В., действующего на основании ордера № 000299 от 01 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ноября 2016 года ФИО1 стало известно о том, что 29 сентября 2016 года между некоммерческой организацией 

<

данные изъяты> (далее по тексту - Фонд) в лице исполнительного директора ФИО11 и Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее по тексту - ООО 

<

данные изъяты> заключен договор пожертвования денежных средств № 115/3-473, согласно которого 01 ноября 2016 года на счёт Фонда поступили денежные средства в размере 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей на приобретение уличных спортивных тренажеров и строительство спортивных площадок на территории г. Уфы и иных населенных пунктов Республики Башкортостан.

Указанные обстоятельства ФИО1, решил использовать в целях хищения денежных средств исполнительного директора Фонда ФИО11 путём обмана последнего относительно его возможности как должностного лица, занимающего высокопоставленную должность в Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и поддерживающего доверительные отношения с руководящими сотрудниками ООО 

<

данные изъяты> повлиять на финансирование указанной компанией спортивных проектов, реализуемых Фондом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, в ноябре 2016 года ФИО1, используя своё служебное положение, действуя умышленно, встретился с ФИО11 в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, и довёл до сведения последнего, что в силу значимости и авторитета занимаемой им должности поддерживает доверительные отношения с руководящими сотрудниками ООО 

<

данные изъяты> и заявил о необходимости передачи им 10 процентов от поступивших по договору пожертвования № 115/3-473 от 29 сентября 2016 года денежных средств, что составляет не менее 1800000 (одного миллиона восьмисот тысяч) рублей. В случае отказа от выплаты незаконного денежного вознаграждения ФИО1 указал ФИО11 на его возможность в силу занимаемой должности и доверительных отношений с сотрудниками ООО 

<

данные изъяты> приостановить дальнейшее сотрудничество между ООО 

<

данные изъяты> и Фондом по финансированию спортивных проектов. При этом, ФИО11 в силу служебного положения ФИО1, места проведения встречи 

<

данные изъяты>, ранее оказанной муниципальным служащим помощи Фонду в привлечении в качестве спонсора компании ООО «Лукойл-Нефтепродукт», воспринимал слова последнего доверительно, и полагал о реальной возможности ФИО1 в силу занимаемого служебного положения приостановить сотрудничество между ООО 

<

данные изъяты> и Фондом.

При этом, ФИО1, используя полученную в ходе служебной деятельности информацию о взаимоотношениях между Фондом и ООО 

<

данные изъяты> будучи ответственным за осуществление инвестиционной и экономической политики Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, направленной на социально-экономическое развитие городского округа, вводя в заблуждение ФИО11 относительно его возможности повлиять на взаимоотношения между ООО 

<

данные изъяты> и Фондом и требуя незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1 800 000 (одного миллиона восьмисот тысяч) рублей, осознавал, что в соответствии со своими функциональными обязанностями 

<

данные изъяты> какими-либо функциями по распределению финансовых средств ООО 

<

данные изъяты> не располагал, и какого-либо влияния на принятие решений указанной организацией по распределению денежных средств оказать не мог.

06 марта 2017 года, около 19:20 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, находясь на парковке торгового центра (лайфстайл центр) «Башкирия», расположенного по адресу: 

<

...>, встретился с ФИО11 осознавая, что не обладает полномочиями по распределению финансовых средств в ООО 

<

данные изъяты> и в силу должностных обязанностей не может повлиять на финансирование будущих проектов Фонда, получил от ФИО11 денежные средства в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, которые он якобы намерен передать сотрудникам ООО 

<

данные изъяты> в счёт дальнейшего сотрудничества с Фондом.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств исполнительного директора Фонда ФИО11 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитники подсудимого в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. 

От потерпевшего поступило заявление о согласии с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, имеет ученую степень кандидата экономических наук, награды в виде почетных грамот и благодарственных писем по прежнему месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики по прежнему месту работы и месту жительства, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1, наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для назначения иных дополнительных видов наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить его из под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и под домашним арестом в период с 07 марта 2017 г. по 01 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: документы, изъятые 27 марта 2017 года в ходе выемки в филиале «Нижегородский» банка «Альфа-Банк», СD-диски в количестве 5 штук, два листа бумаги с реквизитами 

<

данные изъяты> лист бумаги со сведениями о курируемых направлениях, состоящий из 23 пунктов; копия инструкции о порядке работы при проведении проверок контрольно-надзорными и иными органами, производстве процессуальных следственных действий в 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан, ее структурных подразделениях - хранить в материалах дела, блокноткоричневого цвета, мобильное устройство «I-Рhоnе» после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1, денежные средства на общую сумму 1 150 000 рублей вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 05 октября 2017 года апелляционное преставление государственного обвинителя Зиганшина Р.А. удовлетворено частично.

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 1 августа 2017 г. в отношении ФИО1 изменить:

ФИО1 увеличить размер дополнительного наказания в виде штрафа до 1 000 000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, а апелляционное представление государственного обвинителя Зиганшина Р.А. – без удовлетворения.