Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «11» июля 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане расположенной во дворе 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в нетрезвом состоянии спит и иные посторонние лица отсутствуют, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту VISA № банка ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1

В эту же ночь в период времени с 02 час. 17 мин. по 04 час. 17 мин., ФИО1 действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» VISA №, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 5365 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 17 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, оплатил покупку сигарет и продуктов питания с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» VISA №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 200 рублей, используя дистанционную оплату через терминал оплаты «Verifone» s/n: № банка ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 18 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку продуктов питания с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> VISA №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 230 рублей, используя дистанционную оплату через терминал оплаты «Verifone» s/n: № банка ПАО «

<

данные изъяты> тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 230 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 37 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку продуктов питания с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> VISA №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 791 рубль, используя дистанционную оплату через терминал оплаты «Verifone» s/n: № банка ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 791 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 39 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку продуктов питания с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» VISA №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 160 рублей, используя дистанционную оплату через терминал оплаты «Verifone» s/n: № банка ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 24 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес>, оплатил покупку продуктов питания с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> VISA №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 758 рублей, используя дистанционную оплату через терминал оплаты «Verifone» s/n: № банка ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 758 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 38 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку продуктов питания с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> VISA №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 956 рублей, используя дистанционную оплату через терминал оплаты «Verifone» s/n: № банка ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 956 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку продуктов питания с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> VISA №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 525 рублей, используя дистанционную оплату через терминал оплаты «Verifone» s/n: № банка ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 525 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 42 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку продуктов питания с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> VISA №, принадлежащий Потерпевший №1 на сумму 266 рублей, используя дистанционную оплату через терминал оплаты «Verifone» s/n: № банка ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 266 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 44 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку продуктов питания с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» VISA №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 480 рублей, используя дистанционную оплату через терминал оплаты «Verifone» s/n: № банка ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 17 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку продуктов питания с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> VISA №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 999 рублей, используя дистанционную оплату через терминал оплаты «Verifone» s/n: № банка ПАО «

<

данные изъяты> тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так, ФИО1 в период времени с 02 час. 17 мин. по 04 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом с банковского счета № похитил денежные средства в общей сумме 5365 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р., по предъявленному обвинению вину признал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили. 

Государственный обвинитель по делу Загидуллина А.Ф., защитник адвокат Ахметкиреев Р.Р., потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, деятельное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей - назначить наказание не связанное с лишением свободы 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления спиртных напитков, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения ст.64, 76УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с корыстной целью, принимая во внимание совокупность, последовательность, целенаправленность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: справка, выданная региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. 

<

данные изъяты>, контрольная лента по оплатам с банковских карт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте, хранящиеся я при уголовном деле - хранить при деле; банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>», сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.