№ 1-271/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 26 » мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Ориничевой Т.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на Украины, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, проживающего в г. Омске по ул. ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, а именно в том, что он 07.02.2017 около 08:30 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.3 д.13 по ул. Комсомольский городок в г. Омске, где проживает его знакомый Ф.Ю.В., умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, нанёс Ф.Ю.В. один удар кулаком в область головы, а также не менее 3 ударов ногой по телу, после чего открыто похитил, вытащив из кармана его одежды, мобильный телефон «DEXP», стоимостью 2700 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.131, 137). 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, не судимого и совершившего преступление впервые, характеризующегося удовлетворительно, неработающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него малолетнего ребёнка, возмещение ущерба потерпевшему, снисхождение последнего. Отягчающим обстоятельством, согласно ч.11 ст.63 УК РФ, суд признаёт, с учётом характера и обстоятельств содеянного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое послужило причиной противоправного поведения подсудимого. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также удовлетворительные данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в виде лишения свободы, не находя оснований для назначении менее строгого наказания, и без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 06.06.2017.