№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 05 марта 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.;

потерпевшего ФИО1;

подсудимого ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 26.11.2019г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 09.12.2019г. Наказание в виде обязательных работ не отбыто полностью. Отбыто 1 год 2 месяца 23 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, осталось к отбытию 1 год 9 месяцев 3 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

защитника подсудимого ФИО7 - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО9, 

<

данные изъяты>;

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО11, 

<

данные изъяты>; 

защитника подсудимого ФИО11 - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО11, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО7, ФИО9, ФИО11 совершили преступления при следующих обстоятельствах: 

1) 08.07.2020 около 17 часов 30 минут 

<

данные изъяты> ФИО9, ФИО7, ФИО11 находились 

<

адрес>, где увидели 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого при себе находился рюкзак. ФИО9, ФИО7 и ФИО11 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества ФИО1 с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом распределив между собой роли. 

В достижение поставленной совместной преступной цели, ФИО9, ФИО7 и ФИО11 проследовали за 

<

данные изъяты> ФИО1 до 

<

адрес>, где 08.07.2020 в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 51 минуты ФИО7, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору со ФИО9 и ФИО11, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и открытого хищения его имущества, применив к нему насилие, не опасное для здоровья, нанес удар 

<

данные изъяты> плечом 

<

данные изъяты> ФИО1, причинив ему физическую боль, от которого последний упал на землю. В это время ФИО11, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО9 стоял 

<

данные изъяты> и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7 и ФИО9 о появлении посторонних. Продолжая реализовывать поставленную совместную преступную цель, ФИО9, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО11, открыто похитил, сорвав с плеча ФИО1, рюкзак 

<

данные изъяты> с находящимися в нем 

<

данные изъяты> телефоном

<

данные изъяты>, в чехле 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>, 3 банки пива 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО9, ФИО7, ФИО11 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

2) 08.07.2020 около 18 часов 00 минут ФИО9, ФИО7, ФИО11 находились 

<

адрес>, с похищенным ранее у ФИО1 имуществом, а именно 

<

данные изъяты> телефоном

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> картами 

<

данные изъяты>. ФИО9, ФИО7 и ФИО11 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов вышеуказанных 

<

данные изъяты> карт, при этом распределив роли в совершении преступления.

В достижение поставленной совместной преступной цели, ФИО11, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО9, извлек из 

<

данные изъяты> телефона

<

данные изъяты> сим-карту 

<

данные изъяты> и установил ее в 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>, после чего ФИО7, ФИО9 и ФИО11, получив доступ к 

<

данные изъяты> счету № 

<

данные изъяты> карты №, 

<

данные изъяты> 08.07.2020 осуществили следующие переводы денежных средств на абонентский номер 

<

данные изъяты> в 18 часов 09 минут в сумме 

<

данные изъяты>, в 18 часов 17 минут в сумме 

<

данные изъяты>, в 18 часов 22 минуты в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Продолжая реализовывать совместную преступную цель, направленную на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты> карты №, ФИО9, ФИО7 и ФИО11, находясь 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, 08.07.2020 осуществили следующие переводы денежных средств со счета абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО1, на абонентский номер 

<

данные изъяты> в 18 часов 27 минут в сумме 

<

данные изъяты>, в 18 часов 31 минуту в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым похитив денежные средства ФИО1 с банковского счета № 

<

данные изъяты> карты № в сумме 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать совместную преступную цель, направленную на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты> карты №, ФИО9, ФИО7 и ФИО11 проследовали 

<

адрес> где ФИО9, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО11, согласно отведенной ему роли, находясь 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 08.07.2020 в 18 часов 37 минут произвел оплату покупки в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № карты №.

Похищенным имуществом ФИО9, ФИО7, ФИО11 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО9 и ФИО11 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что 08.07.2020г. в дневное время он шел 

<

адрес>, то почувствовал удар 

<

данные изъяты>, от которого упал на землю. После этого у него отобрали 

<

данные изъяты> рюкзак, в котором был телефон 

<

данные изъяты>. Кроме того в рюкзаке были две 

<

данные изъяты> карты, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> видел, что удар нанес ему ФИО7, его он опознал в ходе предварительного следствия при опознании, также опознает его в качестве лица, совершившего преступления и в ходе судебного следствия. С ФИО7 был ФИО9, которого он также опознает в ходе судебного следствия в качестве лица, совершившего преступление. Кто из них снял рюкзак конкретизировать не может, поскольку события развивались быстро, а действовали ФИО7 и ФИО9 совместно, он не разграничивал их действия. После этого они сразу убежали. Иных лиц, кроме ФИО7 и ФИО9 он не видел.

Согласен с оценкой, причиненного ему данным преступлением ущерба, определенным в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а именно с оценкой телефона 

<

данные изъяты>, чехла 

<

данные изъяты> и рюкзака 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество ему возвращено 

<

данные изъяты>.

Кроме того в последствии обнаружил, что с его банковских счетов списаны деньги. 

<

данные изъяты> обнаружил, что со счетов были осуществлены перевода, которых он не делал и осуществлены покупки, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данные выписки он представил следователю. Размер ущерба им установлен по выпискам. Данный ущерб ему возмещен подсудимыми.

Просит наказать подсудимых помягче.

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.07.2020г. и фототаблица к нему, в ходе которого, на вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда и при каких обстоятельствах, потерпевший ФИО1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, 

<

данные изъяты> он опознал 

<

данные изъяты> человека, которого он видел 08.07.2020, 

<

данные изъяты>. Вечером около 17 часов 

<

данные изъяты>, проходя мимо 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, он почувствовал удар 

<

данные изъяты>, от которого упал на землю, 

<

данные изъяты>. На спине у него был надет рюкзак, висел на левом плече. Он упал и перевернулся на спину и увидел перед собой этого 

<

данные изъяты> человека. 

<

данные изъяты>. Ошибки быть не может, узнает его уверенно, именно о нем он говорил при допросе в качестве потерпевшего. Результат опознания – ФИО7 (т.2 л.д. 1-6).

Показаниями подсудимого ФИО7, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными по ходатайству гособвинителя, 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний следует, что 

<

данные изъяты> 08.07.2020 днем они втроем: он, С. и С. находились 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут они 

<

данные изъяты> дошли до 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> В это время они увидели, как 

<

данные изъяты> вышел мужчина, который направился 

<

данные изъяты> на плече у мужчины был 

<

данные изъяты> рюкзак. Из рюкзака виднелись банки пива, в руках у мужчины был 

<

данные изъяты> телефон. Он предложил ФИО9 и ФИО11 похитить у него имущество. Они согласились, 

<

данные изъяты> они пошли следом за мужчиной, чтобы выбрать удобный момент для хищения имущества. Мужчина прошел 

<

адрес>. В какой-то момент они догнали мужчину, Прокопьев спросил у него сигарету, не помнит точно, дал ли им мужчина сигарету. Далее они опять пошли за мужчиной. Мужчина прошел 

<

адрес>. Время было около 17 часов 50 минут - 18 часов 00 минут. Он приблизился к мужчине, Стариков пошел за ним, а ФИО11 остался 

<

данные изъяты> и наблюдал за происходящим. Он плечом толкнул мужчину, мужчина упал 

<

данные изъяты>, пытался подняться. В этот момент Стариков подбежал к ним, схватил рюкзак с плеча мужчины, и они побежали 

<

адрес>. Пока они бежали, Стариков передал рюкзак ФИО11, ФИО11 бросил его 

<

данные изъяты>. Они выбежали 

<

адрес>, ФИО11 вернулся, чтобы посмотреть, что было в рюкзаке. Через несколько минут ФИО11 вернулся, в руках у него были 2 

<

данные изъяты> карты, телефон 

<

данные изъяты> 2 или 3 банки пива, название которого он не запомнил. Рюкзак ФИО11 оставил 

<

данные изъяты>.

Потом они пошли 

<

адрес>, остановились 

<

данные изъяты> Они вместе решили перевести деньги с 

<

данные изъяты> карты, 

<

данные изъяты> а с помощью второй карты просто оплатить какую-нибудь покупку. Так как похищенный телефон был заблокирован, они вытащили из него сим-карту и вставили ее в телефон 

<

данные изъяты> Они сделали три перевода с абонентского номера мужчины, у которого они похитили телефон, 

<

данные изъяты> Время было около 18 часов. Команды для перевода денег набирал он и ФИО11, так как Стариков в этом особо не разбирается, Стариков находился рядом. Всего они перевели 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Деньги они потратили вместе 08.07.2020 и 09.07.2020, 

<

данные изъяты> С помощью второй 

<

данные изъяты> карты, 

<

данные изъяты>, Стариков купил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> карты и сим-карту они выбросили 

<

данные изъяты>. Похищенный телефон до 09.07.2020г. находился у него. 09.07.2020 они решили сдать телефон 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> магазине Стариков предъявил документы и оформил договор 

<

данные изъяты>. За телефон они получили 

<

данные изъяты>. Вырученные деньги потратили 

<

данные изъяты>. Через некоторое время он узнал, что Стариков получил за телефон еще 

<

данные изъяты>, эти деньги Стариков потратил один. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.1 л.д. 227-234, т. 2 л.д. 21-25, 51-55).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО7 подтвердил их, 

<

данные изъяты>

Свои показания подсудимый ФИО7 проиллюстрировал при их проверке на месте (т. 1 л.д. 231-243), при этом указал место, куда они выбросили похищенный у потерпевшего рюкзак, где рюкзак был обнаружен и изъят.

Показаниями подсудимого ФИО9, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными по ходатайству гособвинителя, 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний следует, что 

<

данные изъяты> 08.07.2020 к ним присоединился ФИО7, они вместе 

<

данные изъяты> пошли 

<

данные изъяты>. Около 17 часов они втроем были 

<

адрес> В это время они увидели, что 

<

данные изъяты> вышел мужчина, 

<

данные изъяты> в руке у него был 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> на плече висел 

<

данные изъяты> рюкзак, в котором виднелись банки с пивом. ФИО7 предложил им похитить имущество у этого мужчины, 

<

данные изъяты>. Он и Прокопьев согласились. 

<

данные изъяты> Мужчина пошел 

<

данные изъяты> они пошли в след за ним. Мужчина прошел 

<

адрес> ФИО7 приблизился к этому мужчине и толкнул его плечом. Мужчина упал на землю, 

<

данные изъяты>. Он подошел к лежащему мужчине и сбросил с левой руки мужчины висевший рюкзак, далее поднял рюкзак с земли, 

<

данные изъяты>. Прокопьев стоял поодаль и наблюдал за происходящим. Он и ФИО7 пошли к ФИО11, потом они побежали 

<

данные изъяты>, по пути он передал рюкзак ФИО11, они все пошли 

<

данные изъяты>. Сначала ФИО11 выбросил рюкзак, а потом за ним вернулся. Когда ФИО11 вернулся, в руках у него были 2 

<

данные изъяты> карты, 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> 2 или 3 банки пива, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> они не видели, как ФИО11 доставал содержимое рюкзака. 

<

данные изъяты> Кто-то из них извлек из похищенного телефона сим-карту 

<

данные изъяты> Сим-карту вставили в 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> Далее ФИО7 и Прокопьев стали переводить деньги на 

<

данные изъяты> счет ФИО7. Они стояли вместе, передавали друг другу телефон, делали какие-то переводы на 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты> Он с данной картой направился 

<

адрес> Он купил 

<

данные изъяты>. Он понимал, что они похитили деньги с 

<

данные изъяты> карт. Похищенный телефон остался у ФИО7. 

<

данные изъяты> Ближе к вечеру 09.07.2020 

<

данные изъяты> ФИО7, предложил сдать похищенный телефон. 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> магазин он зашел один, сказал, что хочет сдать 

<

данные изъяты> телефон. О том, что телефон украден, он 

<

данные изъяты> не говорил. За телефон ему дали 

<

данные изъяты>. Часть денег они потратили 

<

данные изъяты>, некоторая сумма осталась у ФИО7. На следующий день он 

<

данные изъяты> спросил, можно ли за телефон получить еще денег. 

<

данные изъяты> сказал, что можно, 

<

данные изъяты>. Он согласился, тогда договор 

<

данные изъяты> был расторгнут, а 

<

данные изъяты> телефон был продан 

<

данные изъяты>. Ему дали 

<

данные изъяты>. Данные деньги он потратил один, ФИО7 и ФИО11 он сказал об этом после. Он понимает, что совершил преступление (т.2 л.д. 78-81, 105-109, 116-120).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их, 

<

данные изъяты>

Свои показания подсудимый ФИО9 проиллюстрировал при их проверке на месте (т. 2 л.д. 82-89).

Показаниями подсудимого ФИО11, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными по ходатайству гособвинителя, 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний следует, что 

<

данные изъяты> 08.07.2020 

<

данные изъяты> Примерно в обед они встретились с ФИО7 и втроем пошли 

<

адрес>. Около 17 часов они находились 

<

данные изъяты> В это время они увидели, что 

<

данные изъяты> вышел 

<

данные изъяты> человек, 

<

данные изъяты>, в руке у него был 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>, на плече висел 

<

данные изъяты> рюкзак, в котором виднелись банки с пивом. ФИО7 предложил похитить у него имущество. Он и Стариков согласились. 

<

данные изъяты> Когда мужчина вышел 

<

данные изъяты> пошел 

<

данные изъяты> они все время шли за ним. По пути, где именно, он уже не помнит, он окликнул мужчину, спросил у него сигарету. Мужчина дал ему сигарету, они немного отстали от этого мужчины, 

<

данные изъяты> опять пошли за ним, мужчина шел, 

<

данные изъяты> разговаривал по телефону. Они вышли 

<

адрес> 

<

данные изъяты> вокруг никого не было, в этот момент ФИО7 быстрым шагом направился к мужчине, Стариков тоже пошел за ФИО7, он остался немного в стороне, 

<

данные изъяты>, чтобы если что предупредить Старикова и ФИО7 о появлении посторонних людей. Он видел, как ФИО7 плечом толкнул мужчину, тот упал. В это время подбежал Стариков и сорвал рюкзак с плеча мужчины. Он побежал 

<

адрес> Стариков и ФИО7 побежали за ним. По пути Стариков передал ему рюкзак, он кинул его 

<

данные изъяты> они выбежали 

<

данные изъяты>, потом он вернулся, чтобы проверить содержимое рюкзака. В рюкзаке были три банки пива 

<

данные изъяты> Еще в рюкзаке были 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> чехле, кошелек 

<

данные изъяты>, в кошельке 

<

данные изъяты> были только две 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты> Он взял пиво, 

<

данные изъяты> карты и 

<

данные изъяты> телефон и пошел к ФИО7 и ФИО9, рюкзак оставил 

<

данные изъяты>. Телефон находился у ФИО7. 

<

данные изъяты> Кто-то из них вытащил сим-карту из похищенного телефона и вставил ее в 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> Далее он и ФИО7, 

<

данные изъяты> попытались перевести деньги со счета похищенной 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты> Они сделали несколько переводов, перевели 

<

данные изъяты>. С помощью 

<

данные изъяты> карты, 

<

данные изъяты> Стариков купил 

<

данные изъяты> карты и сим-карту они выбросили, где именно не помнит. 

<

данные изъяты> На следующий день – 09.07.2020, они решили сдать телефон в 

<

данные изъяты> магазин, 

<

данные изъяты> Стариков предъявил документы и оформил договор 

<

данные изъяты>. За телефон они получили 

<

данные изъяты>. Вырученные деньги потратили 

<

данные изъяты>. Через некоторое время он узнал, что Стариков получил за телефон еще 

<

данные изъяты>, эти деньги он потратил один. 

<

данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 152-156, 174-178).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО11 подтвердил их, 

<

данные изъяты>

Свои показания подсудимый ФИО11 проиллюстрировал при их проверке на месте (т. 2 л.д. 157-165).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 08.07.2020 

<

данные изъяты> Около 18 часов 00 минут 

<

данные изъяты> пришел ФИО1, 

<

данные изъяты> сказал, чтобы 

<

данные изъяты> срочно позвонила в полицию, так как его ударили, отняли рюкзак, в котором находились карточки, 

<

данные изъяты> телефон. 

<

данные изъяты> сразу позвонила в полицию 

<

данные изъяты>. ФИО1 также звонил в полицию. ФИО1 рассказал, что он шел 

<

данные изъяты> его толкнули 

<

данные изъяты>, он упал, а потом отобрали рюкзак. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 99-101).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО3 (ФИО3, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 09.07.2020 

<

данные изъяты> пришел 

<

данные изъяты> человек и принес 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> с ним был заключен договор 

<

данные изъяты>. О том, что телефон ФИО9 не принадлежит, она не знала, ФИО9 ей об этом ничего не говорил. На следующий день он вернулся, расторгнул договор 

<

данные изъяты> и продал 

<

данные изъяты> телефон. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 103-107).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что 

<

данные изъяты> около 18 часов получили заявку о хищении телефона. 

<

данные изъяты> заметили мужчину 

<

данные изъяты> При проверке 

<

данные изъяты> телефона, находящегося у данного мужчины, 

<

данные изъяты> было установлено, что данный телефон находится в розыске 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в начале сентября 2020 года он встретил 

<

данные изъяты> ФИО6. В процессе разговора ФИО6 сказал, что у него есть 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> Он предложил ФИО6 купить у него этот телефон. ФИО6 согласился, и он купил этот телефон 

<

данные изъяты>. 06.09.2020 его остановили 

<

данные изъяты> При проверке телефона оказалось, что он находится в розыске. 

<

данные изъяты> О том, что телефон был украден, он не знал. 

<

данные изъяты>

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в середине июля 2020 года 

<

данные изъяты> предложил купить 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>. Как ему пояснил 

<

данные изъяты>, этот телефон он несколько дней назад приобрел 

<

данные изъяты> Он согласился купить телефон 

<

данные изъяты>. Через несколько дней он встретил 

<

данные изъяты> ФИО5. В ходе разговора 

<

данные изъяты> он сказал, приобрел телефон 

<

данные изъяты> попросил продать ему этот телефон, 

<

данные изъяты>. Он согласился продать 

<

данные изъяты>. О том, что телефон был украден, он не знал. Через некоторое время он узнал, что данный телефон был изъят у ФИО5 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 138-142).

Сообщением о происшествии, 

<

данные изъяты> от 08.07.2020, в котором ФИО2 08.07.2020г. в 17 часов 51 минуту сообщила, что 

<

данные изъяты> обокрали 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 48).

Сообщением о происшествии, 

<

данные изъяты> от 08.07.2020, в котором ФИО1 сообщил, что его избили, украли рюкзак с карточками, кошельком, телефоном, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 50).

Заявлением ФИО1, от 09.07.2020г. о привлечении к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>, который 08.07.2020г. около 17 часов 30 минут 

<

адрес> ударил 

<

данные изъяты> и открыто похитил рюкзак, причинив ему ущерб 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 53).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, 

<

данные изъяты> 08.07.2020 около 17 часов 30 минут 

<

данные изъяты> лицо, находясь 

<

адрес> с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитило имущество ФИО1, причинив ему материальный ущерб 

<

данные изъяты>, установлено, что 08.07.2020 ФИО7, ФИО9, ФИО11, находясь 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитили 

<

данные изъяты> денежные средства 

<

данные изъяты> денежные средства 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 материальный ущерб 

<

данные изъяты> Таким образом, в действиях ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 203).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020г. с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> (т.1 л.д. 54-57).

Протоколом обыска от 14.07.2020г., в ходе которого в 

<

данные изъяты> магазине 

<

адрес> изъяты заверенная копия договора 

<

данные изъяты> заверенная копия соглашения 

<

данные изъяты> заверенная копия договора 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра документов от 02.09.2020г., в ходе которого осмотрены:

1. Заверенная копия договора 

<

данные изъяты> продавец: ФИО9, 

<

данные изъяты> Предмет договора – 

<

данные изъяты> телефон, 

<

данные изъяты>

2. Договор 

<

данные изъяты> 09.07.2020, 

<

данные изъяты>

3. Заверенная копия соглашения 

<

данные изъяты> 10.07.2020, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 115-117).

Копиями данных документов (т. 1 л.д. 119-121).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2020, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены:

1. 

<

данные изъяты> телефон

<

данные изъяты>

2. Рюкзак 

<

данные изъяты> 

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 показал, что данный телефон, чехол и рюкзак принадлежат ему, и были украдены у него 08.07.2020г., 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 150-151).

Заключением специалиста № от 28.10.2020, согласно которому

1. Рыночная стоимость 

<

данные изъяты> телефона

<

данные изъяты>

2. Рыночная стоимость 

<

данные изъяты> чехла

<

данные изъяты>

3. Рыночная стоимость рюкзака 

<

данные изъяты> 

Общая рыночная стоимость представленных на исследование объектов составляет 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 07.08.2020г., в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты 

<

данные изъяты> коробка от 

<

данные изъяты> телефона 

<

данные изъяты> чек 

<

данные изъяты> детализация 

<

данные изъяты> номера 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 78-80).

Протоколом осмотра предметов и документов от 07.08.2020г., в ходе которого осмотрены:

1. 

<

данные изъяты> коробка от 

<

данные изъяты> телефона 

<

данные изъяты>

2. 

<

данные изъяты> чек 

<

данные изъяты>

3. Детализация предоставленных услуг по 

<

данные изъяты> номеру 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 81-82).

Детализацией предоставленных услуг 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-94).

Протоколом выемки от 05.11.2020г., в ходе которой у подозреваемого ФИО7 изъята детализация 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 32-36).

Протоколом осмотра документов от 05.11.2020г., в ходе которого осмотрена детализация предоставленных услуг 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 37-38).

Детализацией предоставленных услуг 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра документов от 05.10.2020, в ходе которого осмотрены:

1. Отчет о движении денежных средств по счетам, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

2. Отчет о движении денежных средств по счетам, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 172-173).

Протоколом осмотра документов от 01.11.2020, в ходе которого осмотрен отчет о движении денежных средств по счетам, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 187-188).

Отчетом о движении денежных средств по счетам, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 189-193)

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.11.2020, в ходе которого осмотрены транзакции 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 195-196).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020г. с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО9 и защитника 

<

данные изъяты> осмотрен 

<

данные изъяты>диск с видеозаписью за 08.07.2020 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 08.07.2020, 18:20:23. В 18:35 

<

данные изъяты> заходит 

<

данные изъяты> человек 

<

данные изъяты> проходит 

<

данные изъяты> берет 

<

данные изъяты> В 18:47:41 данный 

<

данные изъяты> человек выходит 

<

данные изъяты> В 18:36:01 

<

данные изъяты> человек находится 

<

данные изъяты> в 18:36:20 проходит 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> руке держит 

<

данные изъяты> карту, которой в 18:37:28 

<

данные изъяты> оплачивает покупку 

<

данные изъяты>, после чего направляется к выходу 

<

данные изъяты> В 18:36:01 

<

данные изъяты> человек находится 

<

данные изъяты> Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО9 пояснил, что в данном 

<

данные изъяты> человеке он узнал себя, на данной видеозаписи запечатлен факт оплаты им 

<

данные изъяты> ранее похищенной им совместно с ФИО7, ФИО11 

<

данные изъяты> картой, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 93-98).

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 185-186).

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 197-198).

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 209-210).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, заключения экспертиз, заключение специалиста, протоколы следственных действий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности каждого из подсудимых, по каждому преступлению и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, дата, место и время совершения преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ установлены, показаниями потерпевшего, подсудимыми не оспаривается. Время совершения преступления установлены также временем регистрации сообщения ФИО2 о совершении преступления в отношение ФИО1, которое поступило 08.07.2020г. в 17 часов 51 минуту, а также осмотром детализации телефонных соединений 

<

данные изъяты> 

Совершение данного преступления именно подсудимыми суд находит установленным на основании показаний потерпевшего, данных им в ходе судебного следствия по уголовному делу, который в ходе судебного следствия с уверенностью опознал ФИО7 и ФИО9 в качестве лиц, совершивших преступление, протоколом опознания, проведенного в ходе предварительного следствия, в ходе которого потерпевший опознал ФИО7 как лицо, совершившее преступление, оглашенными показаниями подсудимых, сведениями 

<

данные изъяты>, из которых следует, что похищенный у потерпевшего телефон на следующий день после преступления сдал 

<

данные изъяты> ФИО9

Свои показания подсудимые подтвердили при их проверках на месте. 

Данные показания получены в полном соответствии с требованиями закона с участием адвокатов, после разъяснения прав, в том числе после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. 

Хищение имущества ФИО1 со стороны подсудимых было открытым, поскольку потерпевший сообщил, что видел, как подсудимые совершают хищение его имущества. То, что характер действий подсудимых был очевиден для потерпевшего осознавали и сами подсудимые, поскольку совершали свои действия открыто в непосредственном присутствии потерпевшего.

Открытое хищение имущества потерпевшего совершено подсудимыми с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего, а также показаниями подсудимых. При этом в качестве такого насилия судом признается умышленный толчок потерпевшего со стороны ФИО7, в результате которого потерпевший испытал физическую боль и упал 

<

данные изъяты>, что создало условия для открытого изъятия ФИО9 имущества потерпевшего.

При этом подсудимый ФИО11 непосредственного участия в открытом изъятии имущества потерпевшего не принимал, также как и не применял насилия к потерпевшему. Однако умыслом ФИО11 также охватывалось совершение ФИО7 и ФИО9 этих действий, поскольку он принимал участие на стадии планирования преступления, осуществлял наблюдение за потерпевшим 

<

данные изъяты>, принимал участие в преследовании потерпевшего и непосредственно участвовал в совершении преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, в целях недопущения вмешательства посторонних в совершаемое ими преступление.

Применение ФИО7 насилия к потерпевшему не является эксцессом исполнителя, а охватывалось умыслом всех троих соучастников преступления, поскольку сведений о том, что ими планировалось совершение преступления без применения насилия к потерпевшему никто из соучастников не сообщил, способ непосредственного изъятия имущества у потерпевшего им был безразличен, в связи с этим применение насилия к потерпевшему также охватывалось умыслом и ФИО9 с ФИО11, которые воспользовались примененным ФИО7 насилием для завладения имуществом потерпевшего (п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Совершая данное преступление в отношение ФИО1 подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный, согласованный характер, были взаимодополняющими, что следует как из показаний потерпевшего, так и из показаний подсудимых.

При этом из совокупных показаний подсудимых следует, что ФИО7 явился инициатором данного преступления, предложив ФИО9 и ФИО11 его совершение. ФИО9 и ФИО11 приняли данное предложение. Кроме того ФИО7 применил насилие к потерпевшему, повалив его толчком 

<

данные изъяты>. Одновременно с этими действиями ФИО7 ФИО9 выхватил рюкзак потерпевшего. ФИО11 также согласно отведенной ему роли выполнял объективную сторону преступления, наблюдая за окружающей обстановкой.

Размер причиненного ущерба, в результате преступления установлен на основании заключения специалиста, суд находит доказанным причинение ущерба потерпевшему в результате открытого хищения его имущества 

<

данные изъяты>

Корыстный мотив совершенного деяния не вызывает у суда сомнений и установлен показаниями подсудимых, согласно которым телефон сдали 

<

данные изъяты>, а вырученные от продажи телефона потерпевшего денежные средства потратили 

<

данные изъяты>.

Кроме того после совершения грабежа в отношение потерпевшего ФИО1 у подсудимых возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств потерпевшего с его банковских счетов. Данный умысел не охватывался первоначальным умыслом подсудимых по открытому имущества потерпевшего, сформировался самостоятельно, образует самостоятельный состав преступления, в связи с чем данные действия требуют самостоятельной квалификации. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимыми с использованием сим карты потерпевшего, извлеченной из ранее похищенного телефон потерпевшего и с использованием его 

<

данные изъяты> карты с банковских счетов потерпевшего были похищены денежные средства потерпевшего 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего о том, что при проверке счетов он обнаружил ряд операций и списаний денежных средств со счетов, которые он не осуществлял.

Конкретный перечень операций, подтверждается осмотром сведений по счетам 

<

данные изъяты> 

Подсудимые использовали сим карту потерпевшего, в целях перевода денежных средств 

<

данные изъяты> реального или предполагаемого права на эти денежные средства не имели, а обратили их в свою пользу. 

По смыслу закона как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Денежными средствами потерпевшего подсудимые завладели противоправно, сделали это 

<

данные изъяты>. Подсудимые обратили денежные средства потерпевшего в свою пользу безвозмездно, поскольку его материальные потери никак не возместили, в том числе путем замещения другим имуществом. Преступление совершено подсудимыми из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться, что они и сделали, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимые смогли распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Размер причиненного ущерба установлен осмотром сведений по счетам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд находит доказанным причинение преступными действиями ФИО7, ФИО9 и ФИО11 имущественного ущерба потерпевшему ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку подсудимыми похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковских счетах.

Совершая данное преступление в отношение ФИО1 подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный, согласованный характер, были взаимодополняющими, что следует как из показаний подсудимых, так и из сведений о переводах денежных средств 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО7, ФИО9 и ФИО11 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимых.

Преступные действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступные действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступные действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Преступные действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступные действия ФИО11 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Преступные действия ФИО11 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО7, ФИО9 и ФИО11 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений и личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных ФИО7 учитывается, что 

<

данные изъяты>

В качестве характеризующих данных ФИО9 учитывается, 

<

данные изъяты>

В качестве характеризующих данных ФИО11 учитывается, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, ФИО9 и ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судимость ФИО7 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.11.2019г. по ст. 264.1 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку он судим за преступление небольшой тяжести.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений подсудимыми в состоянии опьянения, 

<

данные изъяты>

Признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> суд признает смягчающими наказание каждого подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<

данные изъяты> суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступлений, путем участия в проверках показаний на месте, дачи подробных, последовательных признательных показаний, изобличающих соучастников групповых преступлений, суд признает смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе проверки показаний ФИО7 на месте был обнаружен и изъят похищенный рюкзак, суд признает смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением суд признает смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

<

данные изъяты>

Анализируя приведенные данные о личности подсудимых, совершивших два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории тяжких, суд при альтернативных санкциях статей приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении каждого из подсудимых лишь в условиях назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Характер и степень фактического участия ФИО7, ФИО9 и ФИО11 в преступлениях, совершенных в соучастии в соответствии со ст. 67 ч. 1 УК РФ учитываются также и при определении размера наказания каждому из соучастников преступлений. Суд находит роли каждого из соучастников в совершении кражи с банковских счетов потерпевшего, равнозначными.

Учитывая, что ФИО7 данные преступления совершены в период неотбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.11.2019г., которым он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> ФИО9 совершил, два умышленных корыстных тяжких преступления, 

<

данные изъяты> а также учитывая более активные роли ФИО7 и ФИО9 в совершении группового грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья, выраженные в том, что ФИО7 явился инициатором преступления и непосредственно применял насилие к потерпевшему, а ФИО9 изымал имущество у потерпевшего, суд, не находит возможным их исправление в условиях условного осуждения и применения к каждому из них положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

При этом, учитывая менее активную роль ФИО11 в совершении грабежа, 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО7, ФИО9 и ФИО11 за каждое преступление, положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказанию каждому из подсудимых за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО7, ФИО9 и ФИО11, а также степени их общественной опасности, оснований для применения ФИО7, ФИО9 и ФИО11 по каждому преступлению положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ при определении размера наказания каждому подсудимому за каждое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО7 и ФИО9 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО11 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает необходимым возложить на ФИО11 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора каждому подсудимому за каждое преступление без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ с применение ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применение ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО7 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.11.2019г. и окончательно определить к отбытию ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 3 (три) дня.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание ФИО7 отбывать в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 13.07.2020г. по 15.07.2020г. и время содержания под стражей с 16.02.2021г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ст. 72 ч.3.3 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.4 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 16.07.2020г. по 24.07.2020г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ с применение ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применение ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО9 окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание ФИО9. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20.02.2021г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ст. 72 ч.3.3 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ с применение ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применение ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО11 окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО11 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- 

<

данные изъяты> коробка 

<

данные изъяты> чек 

<

данные изъяты> рюкзак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- детализация 

<

данные изъяты> копия соглашения 

<

данные изъяты> копия договора 

<

данные изъяты> отчет 

<

данные изъяты> отчет 

<

данные изъяты> диск 

<

данные изъяты>диск 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна: Судья - Секретарь -