Уголовное дело № 11901040105000099 (1-61/19) копия 

УИД 24RS 0049-01-2019-000491-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Сосновоборска Лазовского В.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Смородько Ю.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/656, представившего удостоверение № 1209 и ордер № 38 от 07.06.2019 года, выданный его адвокатским кабинетом. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края, по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края, по ст.264.1 УК РФ; 73, ч.5 ст.70,ч.4 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. К приговору был присоединен приговор от 15.08.2017г. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края и ему на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Водительского удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 никогда не имел.

Однако, должных выводов для себя не сделав, ДД.ММ.ГГГГ около 13час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, у ФИО1 возник преступный умысел на управление мопедом HondaDio в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее судимым по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 после употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. у себя дома по адресу: 

<

адрес>230/1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 25 мин., находясь около 

<

адрес> края, имеющимся ключом запустил двигатель мопеда HondaDio, после чего управляя данным мопедом, поехал по городу Сосновоборска.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., ФИО1 при управлении мопедом HondaDio по автодороге, расположенной по 

<

адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления механическим транспортным средством - мопедом, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 48 мин. ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 22.03.2019г., концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,96 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации ст. 264.1 УК РФ, как - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, работающего без оформления трудовых отношений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (проживает в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым. Основании для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии - поселения.

На основании ч.4,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, и окончательно назначить дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы. 

Определить следование осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Березовскому МФ (

<

адрес>) ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Березовского МФ (

<

адрес>) ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, обязательство о явке.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.