Дело №2-31/2020 года

УИД 07RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 февраля 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ТГВ, зарегистрированной в реестре под № 

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР МФК, зарегистрированной в реестре под № 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Эльбрусстройсервис», ФИО3, ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки. Исковые требования обоснованы тем, что решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ООО «Эльбрусстройсервис» взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 154 526 рублей 90 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ, единственный учредитель ООО «Эльбрусстройсервис» - ТСШ приняла решение о ликвидации ООО, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ окончил все исполнительные производства, в том числе и исполнительное производство о взыскании материального ущерба в ее пользу. При этом были сняты все аресты и запреты с имущества должника. Начиная с момента окончания исполнительного производства ФИО5 ни разу никем не была извещена о проводимых мероприятиях, никаких извещений не получала. Своими силами, ФИО5 разыскала должника, однако не смогла установить местонахождение ни директора, ни учредителя. Исполнительный лист о взыскании ущерба в ее пользу ФИО5 передали ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было установлено местонахождение имущества, с которого были сняты запреты, вследствие чего ООО «Эльбрустройсервис» продал данное имущество ФИО3 и ФИО6

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО5 - ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в нем.

Ответчики ООО «Эльбрусстройсервис» и ФИО6, извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не обеспечили участие своих представителей, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие, по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, обеспечил участие своего представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 по правилам статьи167 ГПК РФ.

Представитель ФИО3 - ФИО4, иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также просил применить срок исковой давности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. 

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата и дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что ФИО5 стало известно о нарушенном праве ранее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, согласно которому с ООО «Эльбрусстройсервис» в ее пользу взыскано 154 526 рублей 90 копеек. Исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в соответствии со статьей 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также были сняты все аресты, наложенные на имущество должника.

Вместе с тем, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ единственный учредитель ООО «Эльбрусстройсервис» приняла решение о ликвидации данного ООО и в отношении «Эльбрусстройсервис» введена процедура ликвидации, ФИО5 в течение всего времени, в том числе после окончания исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ не предъявляла каких-либо требований к должнику, хотя при должной осмотрительности, должна была предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, однако, в суд с иском обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО5 к ООО «Эльбрусстройсервис», ФИО3, ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий сделки недействительной, оставить без удовлетворения. 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество: 

- погрузчика, государственный номер №, заводской номер машины - №, марка, модель - погрузчик № год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - № шасси (рама) №, вид двигателя - колесный, цвет кузова (кабины, прицепа) - серо-желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 115,65 (85), организация-изготовитель Машиностроительная компания ООО «СЭМ» 

<

адрес>, идентификационный номер №;

- экскаватора: заводской номер машины №, марка, модель - № экскаватор, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ № двигателя - №, шасси (рама) № №, вид двигателя - гусеничный, цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 353 (264,75), организация изготовитель (страна) - HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CO. LTD 

<

адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- автокрана: государственный номер - №, марка, модель № на шасси №, наименование (тип ТС) - крановая установка, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - №, шасси (рама) № №, кузов (кабины, прицепа) - оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 239 (176), рабочий объем двигателя, куб.см. - 11760, организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО «ГАКЗ» 

<

адрес>), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГАКЗ», отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова