Дело №10-24/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 30 июля 2020 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С., с участием старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., потерпевшей В., защитника Петрова С.А., осужденного ФИО1, рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Рубцовска на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от ***, которым 

ФИО1, ранее судимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Рубцовск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав старшего помощника прокурора г.Рубцовска полагавшую, что приговор подлежит изменению по доводам представления, потерпевшую В., осужденного ФИО1 и адвоката Петрова С.А., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска от *** ФИО1 признан виновным в том, что *** не позднее 16 часов 20 минут, находясь в ..., угрожал убийством В.

Подробные обстоятельства совершения преступления приведены в приговоре мирового судьи от ***.

В апелляционном представлении прокурор просит указанный приговор мирового судьи изменить. Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от *** был поставлен в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения ФИО1 и доказанности его вины в совершении преступления, которые никем из участников процесса не оспариваются. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения осужденному наказания за указанное преступление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, мировой судья учел полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба путем принесения извинений потерпевшей, возраст подсудимого.

Оснований для признания других смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению вышеуказанного преступления. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьёй 64 УК РФ мировой судья не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом всех установленных выше обстоятельств, и является соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении наказания мировой судья установил ограничения в полном соответствии с требованиями ст.53 УК РФ. Дополнительных уточнений они не требуют, так как не создают никаких сомнений и неясностей для исполнения приговора в этой части.

Также суд не усматривает оснований для установления ФИО1 дополнительного ограничения «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях».

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношенииФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Рубцовска - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Г. Русских