дело № 1-129/2019 

66RS0057-01-2019-000432-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талица 10.06.2019 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Титовой О. В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е. В., 

подсудимой ФИО1, 

его защитника – адвоката Алемасова С. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00, в квартире 

<

адрес>, между ФИО1 и её сожителем ФИО7, после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО2, выталкивая из кухни в комнату ФИО1, толкнул её в спину. Последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие, упала на пол, при этом ударилась лицом о боковую поверхность кровати, получив телесные повреждения в виде ушибленной раны правого крыла носа, кровоподтеков в области орбит глаз, левой щечной области на фоне отека мягких тканей, причинившие ей легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

После этого ФИО1 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ», но, опасаясь, что ФИО8 могут привлечь к уголовной ответственности за причиненные ей телесные повреждения, обратилась в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом, сообщив по УСПО системы «112» (унифицированное специальное программное обеспечение) заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления. В своем заявлении ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00, в отношении нее, в 20 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, неизвестными лицами, с применением насилия, опасного для здоровья, совершено разбойное нападение, в результате которого у нее похищены денежные средства в сумме 50 рублей и пачка сигарет стоимостью 85 рублей, всего на сумму в 135 рублей.

Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Талицкому району (адрес: 

<

адрес>), которое явилось поводом для проведения оперативно-следственных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Талицкому району по раскрытию тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе проведения доследственной проверки, проводимой в соответствии со ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00, ФИО1, находясь в ОМВД России по Талицкому району, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, действуя с целью освобождения своего сожителя ФИО4 от уголовной ответственности, продолжая действия по осуществлению заведомо ложного доноса, вводя в заблуждение сотрудников полиции, заведомо зная, что в отношении нее преступление не совершалось, умышленно обратилась к сотрудникам правоохранительных органов с письменным заявлением, оформленным в соответствии со ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащим заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее тяжком преступлении.

При этом ФИО1 осознавала, что поданным ею заявлением о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что разбойное нападение в ношении нее не совершалось.

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированного в книге учета сообщений (заявлений) о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по Талицкому району ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признала. Ее защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с тем, что подсудимая не имеет судимости, совершила впервые преступление небольшой тяжести, положительного характеризуется, раскаивается в содеянном, какого-либо ущерба и тяжких последствий от ее действий не наступило, и в виду ее деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной. 

Судом ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также право возражать против прекращения уголовного дела. 

ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель заявил, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено обоснованно, к этому имеются все предусмотренные законом основания. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно явилась с повинной, не имеет судимости, имеет заболевание, в целом положительно характеризуется по месту жительства, и, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд.

Судья . Анохин С. П.