Дело №1-26/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Апастовском районе ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, образование среднее специальное, разведенного, не военнообязанного, судимого 19 марта 2019 года Апастовским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

17 мая 2019 года около 22 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 31 января 2017 года, умышленно, нарушая требование пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № по улице Ленина пгт. Апастово Апастовского района РТ и возле дома №21 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Апастовскому району, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,861 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что 17 мая 2019 года примерно в 22 часа 00 минут выпил лекарство, запив стаканом пива, и поехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2107 с г/н № белого цвета в магазин по улице Ленина пгт. Апастово, возле магазина «Алсу» его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование, на что он согласился, продул в трубку, результат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, наказание исполнил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району, который показал, что 17 мая 2019 года около 22:40-22:50 часов он вместе со стажером на должность инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району Свидетель №2 на служебном автомобиле ГИБДД марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, нес службу в пгт. Апастово Апастовского района РТ. Двигаясь по улице Ленина пгт. Апастово Апастовского района РТ, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, который двигался по проезжей части улицы Ленина в направлении отдела МВД России по Апастовскому району РТ. После чего они начали ехать за этим автомобилем и поехали в направлении магазина «Алсу». Данный автомобиль как-то странно передвигался, после чего они потребовали водителя остановиться. Водитель остановился возле дома №21 по ул. Ленина Апастовского района РТ, за рулем данного автомобиля находился ФИО1. Далее он предложил ему выйти из машины, при этом у ФИО1 было заметно покраснение кожаных покровов лица, изо рта у него шел резкий запах алкоголя. ФИО1 на ногах стоял неуверенно, то есть были явные признаки состояния алкогольного опьянения, после чего он предложил ему пройти освидетельствование при помощи технического средства «Алкотектор». ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и продул в трубку технического средства «Алкотектор», прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,861 мг/л, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - стажера на должность инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району, который дал аналогичные показания показаниям Свидетель №1

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2019 года, в ходе которого был осмотрено место происшествия около дома №21 по улице Ленина поселка городского типа Апастово Апастовского района РТ (том №1 л.д. 18),

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2019 года, в ходе которого был осмотрен легковой автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1. Данный автомобиль расположен на территории спецстоянки АО «БДД» в пгт. Апастово (том №1 л.д. 24-31),

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2019 года, в ходе которого произведен осмотр СD-диска с записью с видеокамер автомобиля ГИБДД от 23 мая 2019 года (том № л.д. 32-37),

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району Свидетель №1 от 22 мая 2019 года (том №1 л.д. 8),

- копией постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года, из которого усматриваются, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 января 2017 года (том №1 л.д. 20-21),

- протоколом 16 ТО 413143 от 17 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № рус. Основание для отстранения резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь (том №1 л.д. 11),

- актом 16 АО №101455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2019 года, согласно которому на основании ст.27.12 КоАП РФ на ФИО1, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-К». Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,861 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д. 13),

- протоколом 16 РТ 01626030 об административном правонарушении от 17 мая 2019 года, согласно которому ФИО1, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст.12.8 КоАП РФ (том №1 л.д. 16),

- протоколом 16 ТЗ 199707 о задержании транспортного средства от 17 мая 2019 года, согласно которому на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, принадлежащее ФИО1 (том №1 л.д. 17), 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 23 мая 2019 года СD-диска с записью с видеокамер автомобиля ГИБДД и автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком Р434 РУ116 РУС (том №1 л.д. 39-40).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывается, что подсудимый в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. 

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 и в ходе следствия и в ходе судебного заседания вину признавал, раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии иждивенцев, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. 

Учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, данный вид наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа), предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, по данному делу не установлено.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности ФИО1, признания им вины и раскаяния в содеянном, социальной привязанности, а именно наличия постоянного места жительства, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным на основании части четвертой статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящийся на территории спецстоянки АО «БДД Апастово» - вернуть законному владельцу; CD-диск с записью с видеокамер автомобиля ГИБДД - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2107», с государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории спецстоянки АО «БДД Апастово» - вернуть законному владельцу; CD-диск с записью с видеокамер автомобиля ГИБДД - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина