Дело №2-302/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Глазыриной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк), в лице представителя по доверенности от 30 января 2018 года ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, которым просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 518 739,88 рублей, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 8 387,39 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГ года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия), Кредитный договор, об открытии ему банковского счета (счет клиента) и предоставлении кредита путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании вышеуказанного предложения ответчика в соответствии с нормами ст.ст. 160-161, 434, 438, 309-310, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Банк открыл ответчику Счет № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и на Условиях, и тем самым заключили Кредитному договору №. 

Акцептовав оферту Клиента о заключении Кредитного договора путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 593 600 рублей, после чего в распоряжение клиента перечислил: сумму страховой премии в размере 93 600 рублей в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование», денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет клиента. В соответствии с п. 4.1 – 4.2 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Ответчик принял на себя обязательство не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. 

Также в обоснование заявленных требований указано на то, что в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 518 739,88 рублей, выставив ответчику 15 января 2014 года заключительное требование со сроком оплаты до 15 февраля 2014 года, однако, указанные требования ответчиком исполнены не были. По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет 518 739,88 рублей, из которых: 463 116,58 рублей – основной долг, 51 323,30 рубля – проценты по кредиту, 4 300 рублей – плата за пропуск платежей по графику. 

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика ДД.ММ.ГГ года Банк открыл ответчику счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГ года, Условиях и Графике, и тем самым стороны заключили кредитный договор № 

В исполнение принятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору истец перечислил ДД.ММ.ГГ года ФИО1 на открытый счет денежные средства в размере 593 600 рублей. Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета №№ за период с 15 мая 2012 года по 21 августа 2018 года. 

Кроме того из материалов дела также следует, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, в связи с чем у ФИО1 перед истцом по состоянию на 27 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 518 739,88 рублей, из которых: 463 116,58 рублей – основной долг, 51 323,30 рубля – проценты по кредиту, 4 300 рублей – плата за пропуск платежей по графику. 

15 января 2014 года истцом в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до 15 февраля 2014 года. 

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом по кредитному договору не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию денежные средства в счёт погашения задолженности по указанному выше кредитному договору в указанном выше размере.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» ответчик принял на себя обязательство в порядке и нас условиях договора вернуть кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начислено неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка. 

В силу пункта 12.1 указанных выше Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Так, истцом в материалы дела представлен расчет сумм задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому сумма основного долга составляет 463 116, 58 рублей, а проценты – 51 323,30 рубля, плата за пропуск платежей по графику – 4300 рублей. 

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленных процентов, штрафных санкций, суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. 

Доказательств, опровергающих представленные истцом АО «Банк Русский Стандарт» сведения и изложенные в иске обстоятельства, ответчиком ФИО1 в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года денежные средства в размере 518 739, 88 рублей, из которых: 463 116, 58 рублей – основной долг, 51 323, 30 рубля – проценты по кредиту, 4 300 рублей – плата за пропуск платежей по графику. 

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена истцом в размере 8 387,39 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ года денежные средства в размере 518 739 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 88 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 387 (восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 39 копеек, а всего 527 127 (пятьсот двадцать семь тысяч сто двадцать семь) рублей 27 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья Т.А. Макарова