ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-4282/2023 

43RS0002-01-2023-008641-73

Октябрьский районный суд г. Кирова, 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Платуновой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. 

В обоснование своих требований указано, что ответчик является водителем виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшего 03.08.2022, гражданская ответственность собственника транспортного средства К.С.Б. была застрахована истцом.

Потерпевшему лицу в ДТП страховщиком его ответственности САО «ВСК» вследствие прямого возмещения убытков 19.08.2022 было выплачено страховое возмещение в размере 166 655,08 руб.

В свою очередь истец возместил 30.08.2022 САО «ВСК» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков произведенную последним выплату страхового возмещения в размере 166 655,08 руб., тем самым в полном объеме выполнил обязательство по возмещению убытков потерпевшему.

Однако позднее выяснилось, что собственник транспортного средства К.С.Б., заключивший договор ОСАГО 27.10.2021 на период с 28.10.2021 по 27.10.2022, включивший ответчика в число лиц, допущенных к управлению данного автомобиля, умер до даты заключения данного договора ОСАГО, а именно умер 19.08.2021, то есть его правоспособность прекращена датой его смертью. Следовательно, у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО и ответчик не является лицом, допущенным к управлению данного автомобиля. Ответчик не возместил истцу ущерб, возникший по выплате истцом суммы страхового возмещения вследствие ДТП.

Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 166 655,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533,10 руб., а всего по делу – 171 188,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

27.10.2021 К.С.Б. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 28.10.2021 по 27.10.2022, поскольку на праве собственности ему принадлежит транспортное средство марки Ford S-Max, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, категории В (л.д. 20).

Согласно сведениям из страхового полиса серии ААС № ООО «Зетта Страхование» от 27.10.2021 в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, кроме собственника транспортного средства К.С.Б. была указана и ответчик ФИО1 Срок действия страхования 28.10.2021 по 27.10.2022 (л.д. 19)

Из справки о ДТП от 03.08.2022 следует, что 03.08.2022 в 07 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки Форд S-MAX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (ТС принадлежит К.С.Б.) и автомобиля марки Митсубиши, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя З.В.Н. Виновником ДТП была признана водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством Форд S-MAX, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего З.В.Н. была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность водителя ФИО1 в ООО «Зетта Страхование».

03.08.2022 определением ГИБДД УМВД России по г. Кирова об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч.В.Н. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 26).

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 названного закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта,

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

11.08.2022 в связи с наступлением страхового случая потерпевший З.В.Н. обратился к своему страховщику САО «ВКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

23.08.2022 страховой компанией САО «ВКС» было осмотрено транспортное средство потерпевшего и составлен Акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств №У-000-02323230/22 (л.д. 18).

19.08.2022 осуществлена САО «ВКС» выплата страхового возмещения в размере 166 655,08 руб., что подтверждается платежным поручением №58826 от 19.08.2022г. Данная выплата была произведена САО «ВКС» от имени ООО «Зетта Страхование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

После обращения САО «ВСК» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу САО «ВСК», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-62).

Таким образом, согласно действующего законодательства обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

Из материалов дела судом, в том числе установлено, что К.С.Б. умер 19.08.2021, данный факт подтвержден свидетельством о смерти от 20.08.2021 и материалами наследственного дела № от 16.02.2022 нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 на имущество К.С.Б., умершего 19.08.2021.

Следовательно, К.С.Б. умер до даты заключения 27.10.2021 данного договора ОСАГО, его правоспособность прекращена датой его смерти. Следовательно у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО и ответчик не может является лицом, допущенным к управлению данного автомобиля. Ответчик не возместил истцу ущерб по выплате истцом суммы страхового возмещения вследствие ДТП.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При разрешении спора судом на основании исследованных доказательств установлено, что заключение договора ОСАГО К.С.Б. 27.10.2021 имело место после смерти К.С.Б., последовавшей 19.08.2021. ДТП произошло 03.08.2022 также после смерти К.С.Б.

Выявив вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, считает, что договор ОСАГО от 27.10.2021 является недействительным в силу ничтожности согласно п.2 ст.168 ГК РФ.

Ответчик не мог не знать, что на дату заключения договора ОСАГО, на дату ДТП, К.С.Б., являющийся отцом ответчику, умер. При оформлении ДТП ответчик сообщила сотрудникам ГИБДД данные полиса ОСАГО, информацию страховщику-истцу о ничтожности договора ОСАГО и факте смерти страхователя К.С.Б. не сообщала, потерпевшему ущерб также не возмещала, следовательно суд полагает, что ответчик сберегла имущество в размере 166 655,08 руб. за счет другого лица - истца, ущерб истцу не возместила, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 533,10 руб., несение данных расходов подтверждено платежным поручением №161129 от 09.10.2023 (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 166 655,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533,10 руб., а всего по делу – 171 188,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.