Дело № 2-2-36/2025

64RS0003-02-2025-000034-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 6475000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2236023 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1123667 рублей 04 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 86421 рубля, а также продолжить взыскание процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 7402387 рублей 10 рублей и 5% месячных, и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 7402387 рублей 20 копеек и учетной ставки ЦБ РФ в размере 21% годовых. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг 6475000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 2% в месяц, а если возврат долга не произойдет в указанный срок, то выплата процентов составит 5% в месяц. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование заявленных требований доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, о причине неявки, суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского кодекса РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в статьях 1, 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу (статьи 158, 160 - 162 Гражданского кодекса РФ) при исполнении обязательства должны соблюдаться требования о форме сделки и последствиях ее нарушения, поскольку исполнение обязательства это разновидность сделки. 

Согласно требованиям статьи 161 Гражданского кодекса РФ исполнение письменной сделки, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Согласно которому займодавец передает в долг заемщику денежные средства в сумме 6475000 рублей под 2% в месяц, а заемщик обязуется возвратить ему сумму с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в указанный в расписке срок денежных средств, с этого момента подлежат начислению проценты в размере 5% в месяц на сумму основного долга. Истец ФИО1 выполнил свою часть обязательства и передал ответчику денежные средства в размере 6475000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.12). Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил. Требование истца о возврате задолженности по договору займа ответчик оставил без ответа (л.д.28). 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Подпись заемщика и признание расписки займодавцем свидетельствуют о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Поскольку сумма займа превышает более чем в 10 раз сумму минимального размера оплаты труда, то договор в силу закона должен быть заключен в письменной форме.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор, заключенный с ответчиком с подтверждением полученной им суммы и обязательства возвратить ему сумму долга в определенный срок.

Оценив поведение и действия сторон, суд установил факт подписания ответчиком расписки, которую он не отрицал, а также факт получения им от истца денежных средств в размере 6475000 рублей в качестве займа, и приходит к выводу о том, что данная расписка является долговым документом ответчика и основанием для взыскания непогашенного долга по расписке с ответчика в пользу истца. Учитывая при этом положения пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет обязательство должника по уплате долга, и, принимая во внимание, что долговая расписка по настоящему спору находилась у истца и представлена в материалы дела.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как усматривается из материалов дела, стороны в договоре займа предусмотрели начисление процентов на основную сумму долга в размере 2% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а если долг ответчиком не будет возвращен, то со ДД.ММ.ГГГГ будут начисляться на сумму долга проценты в размере 5% в месяц.

Поскольку ФИО2 долг не возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то на сумму долга подлежат начислению проценты, которые исчисляются следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга – 6475000 руб х % ставка -2% в месяц : 30 дней х на количество дней – 219 дн = 945350 рублей 73 копейки. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6475000 руб. х 5% в месяц : 106 дн. =1143917 рублей 02 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер начисленных процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дн.) согласно ключевой ставке Банка России (21% годовых) составил 394275 рублей 59 копеек 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца частично в размере 8958543 рублей 34 копеек. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлине в размере 83355 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6475000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в месяц в размере 945350 рублей 73 копеек, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц в размере 1143917 рублей 02 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ продолжить взыскивать проценты на основную сумму долга 6475000 рублей из расчета 5% в месяц до дня исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394275 рублей 59 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга продолжить взыскивать по ставке рефинансирования Центрального Банка России от суммы основного долга – 6475000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 83355 рублей. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий В.В. Киреева