к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3, представителя административного ответчика по доверенности ФИО4, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными бездействия, выразившиеся в отсутствии регистрационной записи о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества: домики для отдыха, расположенные на территории базы отдыха «Автомир» в 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес> и обязать устранить нарушения права.

В обоснование заявленных требований указала, что являлась собственником вышеуказанного недвижимого имущества на основании решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.12.2004г., право ее собственности было зарегистрировано Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

ФИО1 полагает, что в порядке межведомственного взаимодействия административный ответчик обязан был погасить в ЕГРН регистрационные записи о ее праве собственности на домики для отдыха, расположенные на территории базы отдыха «Автомир» в 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>.

В 2016 года ей направлено налоговое уведомление о наличии задолженности по оплате имущественного налога и она узнала о бездействии органа государственной регистрации, которое считает незаконным, для защиты нарушенного права обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные доводы поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что погашение регистрационных записей о праве собственности осуществляется в заявительном порядке. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в период 2004-2005г.г. проводилась в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), Правилами ведения ЕГРП, иными нормативными правовыми актами - Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.12.2004г. за ФИО5 признано право собственности на домики для отдыха, расположенные на территории базы отдыха «Автомир» в 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 23:33:0101005:199, 23:33:0101005:197, 23:33:0101005:195, 23:33:0101005:205, 23:33:0101005:200, 23:33:0101005:198, 23:33:0101005:196, 23:33:0101005:201, 23:33:0101005:207 расположенные по адресу: база отдыха «Автомир», 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес> была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинском отделе Управления Росреестра.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 отменено.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (далее Закон № 122-ФЗ)) о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являлись основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Ранее действовавшая ст. 16 Закона № 122-ФЗ устанавливала порядок подачи документов на государственную регистрацию. Согласно данной норме предусматривался исключительно заявительный порядок (за исключением положений о торгах и о военном имуществе) предоставления документов для государственной регистрации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится после приёма документов, представленных для государственной регистрации прав, а также регистрации таких документов их правовой экспертизы, в том числе проверки законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установления отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или её приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом. Затем осуществляется внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

ФИО1 знала об отсутствии у нее права собственности на указанные объекты с момента вступления в силу постановления Президиума от ДД.ММ.ГГГГ, однако не предпринимала действий для регистрации прекращения своих прав. 

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра поступило заявление представителя по доверенности ФИО1 о прекращении права собственности на указанные объекты недвижимости на основании вступившего в силу Постановления Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено решение первой инстанции о признании права собственности ФИО1 на указанные объекты. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было зарегистрирована запись о прекращении права собственности ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд не может согласиться с доводами административного истца о бездействии органа государственной регистрации, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст. 219 КАС РФ).

При этом пропущенный по уважительной причине трехмесячный срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Для восстановления данного срока заявителю необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин и доказательствами, подтверждающими заявленное ходатайство.

Из материалов дела видно, что ФИО1 узнала о наличии своих прав исходя из требования об уплате имущественного налога за 2016 года.

Каких либо обстоятельств, уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением об оспаривании действий регистрирующего органа, административным истцом не представлено. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий, выразившихся в отсутствии регистрационной записи о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества: домики для отдыха, расположенные на территории базы отдыха «Автомир» в 

<

адрес>, бухта «Инал», 

<

адрес> и обязании устранить нарушения права - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: