Дело № 2-3735/2024 18 октября 2024 года

УИД 78RS0006-01-2024-003082-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующей судьи Елькиной С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Масловой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Оглы о признании прекратившим права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета. 

В обоснование иска истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ФИО4. По сведениям истца, ответчик покинул территорию Российской Федерации, вещей в квартире ответчика нет, расходы по содержанию имущества ответчик не несет, общее хозяйство не ведется. 

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>. Получение судебной корреспонденции ответчик проигнорировал, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В указанном жилом помещении в качестве пользователя на период с 15.03.2021 года по 15.03.2026 года зарегистрирован ФИО2 (л.д. 19).

Из объяснений истца установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве пользователя. Ответчик в квартире не проживает, выехал за пределы Российской Федерации, поскольку имеет гражданство респ. Азербайджан. Никаких соглашений о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. 

Доказательств обратного, - суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вправе требовать прекращения нарушения их прав как собственников ответчиком, в связи с чем, требование о признании прекратившим право пользования ФИО2 спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст.7 ФЗ от 25 марта 1993 года (с изменениями и дополнениями) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 167, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Оглы о признании прекратившим права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета - УДОВЛЕТВОРИТЬ. 

Признать ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Азербайджан, паспорт гражданина респ. Азербайджан: № прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

Судья: С.Л. Елькина 

Решение изготовлено в окончательной

форме 25.10.2024 года