Дело № 1-60/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Медведеве А.В., с участием государственного обвинителя Миронова Н.С., представителей потерпевших ФИО9, ФИО10 и ФИО11, защитников - адвокатов Линева Н.В. и Абдулкадырова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б», ч. 2, ст. 158 п. «а, б», ч. 2, ст. 158, п. «а, б», ч. 2, ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период времени 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, встретившись с ФИО1 около 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», при этом ФИО2 и ФИО1, распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым ФИО2 должен был с целью облегчения совершения преступления взять из квартиры по месту своего проживания ножницы по металлу, бокорезы и сумку, после чего совместно с ФИО1, путем повреждения навесного замка дверцы ведущей на чердачное помещение и крышу 

<

адрес>, незаконно проникнуть на данное чердачное помещение и крышу, где совершить совместно с ФИО1 тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», а ФИО1, согласно распределенным ролям должен был в момент повреждения замка дверцы ведущей на чердачное помещение и крышу 

<

адрес> ФИО2, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, после чего незаконно проникнуть на чердачное помещение и крышу вышеуказанного дома, где совершить совместно с ФИО2 тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью облегчения совершения преступления, взял из квартиры по месту своего проживания ножницы по металлу, бокорезы и сумку. После чего в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1, подошли к подъезду 

<

адрес>, после чего вошли в подъезд вышеуказанного дома и поднявшись на лестничную площадку двенадцатого этажа, увидели металлическую лестницу и дверцу, ведущую на чердачное помещение и крышу вышеуказанного дома. Сразу после этого, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, сломал навесной замок, запирающий дверцу, ведущую на чердачное помещение и крышу вышеуказанного дома, оставив его на месте, а ФИО1, в этот же период времени, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2. Далее, в тот же период времени, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, действуя согласовано, незаконно проникли на чердачное помещение и крышу 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с крыши вышеуказанного дома, тайно похитили шесть антенн марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за одну антенну, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, после чего с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС. 

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, встретившись с ФИО2 около 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно на тайное хищение интернет-оборудования, принадлежащего 

<

данные изъяты>», при этом ФИО2 и ФИО1, распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым ФИО2 должен был с целью облегчения совершения преступления взять из квартиры по месту своего проживания ножницы по металлу, бокорезы и сумку, после чего совместно с ФИО1, незаконно проникнуть в подвальное помещение 

<

адрес>, где из металлического ящика, используемого для хранения имущества, совершить совместное с ФИО14 тайное хищение интернет-оборудования, принадлежащего 

<

данные изъяты>», а ФИО1, должен был также незаконно проникнуть в подвальное помещение 

<

адрес>, где из металлического ящика, используемого для хранения имущества, совершить совместное с ФИО2 тайное хищение интернет-оборудования, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью облегчения совершения преступления, взял из квартиры по месту своего проживания ножницы по металлу, бокорезы и сумку. После чего около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1, подошли к подвальному помещению 

<

адрес>, где убедившись в том, что дверь, ведущая в данное подвальное помещение открыта, путем свободного доступа, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в подвальное помещение вышеуказанного дома. Находясь в подвальном помещении 

<

адрес>, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в совершении данного преступления, подошел к прикрепленному на стене металлическому ящику, используемому для хранения имущества, открыл дверцу данного ящика и при помощи бокорезов, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перекусил имеющиеся в нем провода соединяющие интернет оборудование, после чего ФИО2 и ФИО1, из металлического ящика, тайно похитили имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: два коммутатора 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за один коммутатор, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, один оптический модуль 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за один модуль, а всего ФИО2 и ФИО1 тайно похитили имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, положив его в сумку находящуюся при них, после чего с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС. 

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, встретившись с ФИО2 около 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно на тайное хищение интернет-оборудования, принадлежащего 

<

данные изъяты>», при этом ФИО2 и ФИО1, распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым ФИО2 должен был с целью облегчения совершения преступления взять из квартиры по месту своего проживания ножницы по металлу, бокорезы и сумку, после чего совместно с ФИО1, путем повреждения замка дверцы ведущей на чердачное помещение 

<

адрес> незаконно проникнуть на данное чердачное помещение, где из металлического ящика, используемого для хранения имущества, совершить совместное с ФИО1 тайное хищение интернет-оборудования, принадлежащего 

<

данные изъяты>», а ФИО1, в момент повреждения замка дверцы ведущей на чердачное помещение вышеуказанного дома ФИО2, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, после чего незаконно проникнуть на чердачное помещение, где из металлического ящика, используемого для хранения имущества, совершить совместное с ФИО2 тайное хищение интернет-оборудование, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью облегчения совершения преступления, взял из квартиры по месту своего проживания ножницы по металлу, бокорезы и сумку. После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, подошли ко второму подъезду 

<

адрес>, после чего вошли во второй подъезд вышеуказанного дома и поднявшись на лестничную площадку пятого этажа, увидели металлическую лестницу и дверцу, ведущую на чердачное помещение вышеуказанного дома. Сразу после этого, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, оторвал петли на которых висел навесной замок, запирающий дверцу, ведущую на чердачное помещение вышеуказанного дома, а ФИО1 в этот же период времени, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2. Далее, ФИО2 и ФИО1, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, действуя согласовано, незаконно проникли на чердачное помещение 

<

адрес>, где в тот же период времени, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приложив физическое усилие, своими руками взломал навесной замок, запирающий металлический ящик, используемый для хранения интернет-оборудования, принадлежащего 

<

данные изъяты>», и находящийся на стене чердачного помещения. Далее, ФИО2 при помощи имеющихся у него при себе бокорезов перекусил провода соединяющие интернет оборудование, и совместно с ФИО1, из металлического ящика, используемого для хранения интернет-оборудования, принадлежащего 

<

данные изъяты>», тайно похитил два коммутатора 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за 1 коммутатор, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, положив их в сумку находящуюся при них, после чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС. 

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно: умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в чердачном помещении 

<

адрес>, увидел металлические ящики, используемые для хранения интернет-оборудования, после чего у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно на тайное хищение интернет-оборудования, принадлежащего 

<

данные изъяты>», при этом ФИО15 и ФИО1 распределили при этом между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО2 должен был с целью облегчения совершения преступления взять из квартиры по месту своего проживания бокорезы и сумку, после чего совместно с ФИО1, проникнуть на чердачное помещение 

<

адрес>, где из вышеуказанных металлических ящиков, совместно с ФИО14 тайно похитить интернет-оборудование, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а ФИО1 должен был также незаконно проникнуть в чердачное помещение 

<

адрес>, где из вышеуказанных металлических ящиков, совместно с ФИО2 тайно похитить интернет-оборудование, принадлежащее 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью облегчения совершения преступления, взял из квартиры по месту своего проживания бокорезы и сумку. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, подошли к 

<

адрес>, после чего вошли в четвертый подъезд вышеуказанного дома и поднявшись на лестничную площадку девятого этажа, через имеющийся проем в металлической решетке, закрывающий свободный доступ на чердачное помещение, незаконно проникли на чердачное помещение вышеуказанного дома. Находясь на чердачном помещении 

<

адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к прикрепленным на стене металлическим ящикам, используемым для хранения интернет оборудования, после чего около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, при помощи имеющихся у него при себе бокорезов перекусил провода соединяющие интернет-оборудование, установленное в одном из металлических ящиков, а ФИО1, в это же время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2. Сразу же после этого ФИО2 передал бокорезы ФИО1, который также исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, перекусил провода соединяющие интернет-оборудование, установленное во втором металлическом ящике, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, совместно с ФИО1, из двух вышеуказанных металлических ящиков пытались тайно похитить интернет-оборудование, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: один коммутатор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, два коммутатора марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за один коммутатор, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, четырнадцать оптических модулей 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за один модуль, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, один источник бесперебойного питания 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, одну аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, два оптических модуля 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за один модуль, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, а всего ФИО2 совместно с ФИО1, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, сложив похищаемое ими имущество в сумку находящуюся при ФИО2. Однако ФИО2 и ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объеме предъявленного им обвинения; добровольно заявили ходатайства (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать явки с повинной за оконченные кражи; наличие у него на иждивении троих малолетних детей и неработающей супруги. 

При назначении наказания учитывается отсутствие жалоб по месту жительства, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительная характеристика по месту работы, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, мнение потерпевших о наказании, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, а также семейное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, следует признать явки с повинной за оконченные преступления, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и больной матери. 

При назначении наказания учитывается отсутствие жалоб по месту жительства, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, полное признание вины, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, мнение потерпевших о наказании, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, а также семейное положение подсудимого.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, в качестве вида наказания каждому из подсудимых следует назначить лишение свободы. При этом учитывается категория совершенных преступлений. 

При этом, с учетом мнения сторон, а также исходя из данных о личности каждого из подсудимых, намерения загладить причиненный преступлениями вред, следует считать, что подсудимым необходимо дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 и ФИО1 возможно вне мест лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, назначение подсудимым ограничения свободы в качестве дополнительного наказания следует признать нецелесообразным. 

С учетом того, что потерпевшим причинен имущественный ущерб от совершенных подсудимыми преступлений, и на данный момент времени подсудимые не приступили к его возмещению, в целях защиты прав потерпевших от преступлений, на подсудимых следует возложить обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда загладить вред, причиненный данными преступлениями.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - на 4 месяца;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - на 4 месяца;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - на 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ДВА месяца.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО1 во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда загладить вред, причиненный данными преступлениями.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - на 4 месяца;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - на 4 месяца;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - на 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ДВА месяца.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО2 во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда загладить вред, причиненный данными преступлениями.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

<

данные изъяты>