№ 5-1155/2017 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

С1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. С1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками. На неоднократные замечания гр-на Ш1 и замечания других граждан реагировал агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, всячески оскорблял их, пытался схватить за одежду. На дальнейшие просьбы граждан прекратить свои не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем выразил явное неуважение в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок.

В суде С1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина С1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена. Кроме того, вина С1 подтверждается заявлением Ш1 о привлечении к административной ответственности С1, рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административной задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Ш1, Т1, Т2, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину С1 установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности С1, который иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<

данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья. А.В. Зорькина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>