ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка **.р., не работающего, пенсионера ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на территории садового некоммерческого товарищества «...» ..., возник преступный умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (смола каннабиса) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства – гашиш (смола каннабиса), в значительном размере, ФИО1 ** около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, предварительно договорившись посредствам сотовой связи с Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о сбыте последним наркотического средства, направился к зданию ОАО «...», расположенному в ..., где около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел за 1000 рублей у Б. наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), общей массой 4,463 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1 поместил незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), массой 4,463 грамма, что является значительным размером в карман джинс надетых на нем, продолжая тем самым незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), общей массой 4,463 грамма, что является значительным размером. Однако, ** около 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан в автомашине сотрудниками полиции около здания ОАО «...», расположенного в ..., где его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) в значительном размере, общей массой 4,463 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра ** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в служебном кабинете Отделения по Контролю за Незаконным Оборотом Наркотических Средств Управления Министерства внутренних дел России по городу Ангарску, расположенном в здании № 6 26 кв/ла г. Ангарска Иркутской области

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической № от ** (л.д.127-128), на момент инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и может в настоящее время. Как лицо, в настоящее время не выявляющее признаков наркотической зависимости, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, пенсионер ..., по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда не достигнет своих целей, и негативно скажется на семье подсудимого. Суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данное преступление. 

Во исполнение приговора суда, меру пресечения до вступления его в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы доследственной проверки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; наркотическое средство - гашиш, массой 4,463 грамма, хранящееся на складе УМВД России по г.Ангарску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: