Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 133162,03 рублей, в том числе: 129065,78 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 4092,63 рублей просроченных процентов, 3,62 рублей штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3863,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика с моментом, заключенным договора в момент перечисления банком кредита на счет или в момент активации карты. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк", тарифном плане, а именно: кредитный лимит, срок кредита, процентная ставка по кредиту- 28,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, дата платежа. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

<

дата> ФИО1 умерла, после чего было открыто наследственное дело.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дату направления иска в суд составляет 133162,03 рублей, в том числе: 129065,78 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 4092,63 рублей просроченных процентов, 3,62 рублей штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" и представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО1 - ФИО2. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция с извещением о явке в суд не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено сведениями, имеющимися в материалах дела.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, которыми возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными в суд документами в материалы дела подтверждено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также тарифном плане кредитный лимит – 300000 рублей, срок кредита, процентная ставка по кредиту- 28,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга – не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей, беспроцентный период – 55 дней, дата платежа – в дату формирования счета-выписки (первый платеж), далее в дату, соответствующую дату взимания в предыдущий раз, также предусмотрена неустойка 20% годовых, штраф за неоплату минимального платежа, комиссии..

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Индивидуальными условиями индивидуальными условиями потребительского кредита и 

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций наследодатель был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на расчетом-выпиской по договору кредитной карты, согласно которого последнее пополнение по кредиту производилось 

<

дата>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Задолженность по банковской карте составляет 133162,03 рублей, в том числе: 129065,78 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 4092,63 рублей просроченных процентов, 3,62 рублей штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос суда нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО4 Электростальского нотариального округа 

<

адрес> было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>. Наследниками, принявшими наследство, является: сын ФИО2, наследственное имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру наследнику выдано 

<

дата>, а также неполученные денежные выплаты на имя наследодателя по листку нетрудоспособности ЭЛН № от 

<

дата> с периодом освобождения от работы с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 22145,63 руб. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика ФИО1 – ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть с него подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 133162,03 рублей, в том числе: 129065,78 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 4092,63 рублей просроченных процентов, 3,62 рублей штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3863,00 руб., подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Тинькофф Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН №) за счет наследственного имущества умершей 

<

дата> ФИО1 задолженность по кредитной карте № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 133162 рублей 03 копеек, в том числе: 129065 рублей 78 копеек просроченной задолженности по основному долгу, 4092 рубля 63 копейки просроченных процентов, 3,62 рублей штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины 3863 рубля, а всего на общую сумму в размере 137 025 (сто тридцать семь тысяч двадцать пять) рублей 03 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение 

изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.М. Смирнова