РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО9. по доверенности ФИО2 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ООО «НСГ – «Росэнерго» в лице филиала ООО «НСГ – «Росэнерго» в Тульской области о взыскании неустойки и иных денежных средств,

установил:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «Росэнерго» в лице филиала ООО «НСГ – «Росэнерго» в Тульской области о взыскании неустойки и иных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz Е240 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 ФИО13, автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ФИО14, и автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мелкумяна ФИО15.

В результате указанного ДТП автомобилю Subaru Forester, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновником в указанном ДТП признан ФИО3 ФИО16, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность истца - в ООО «НСГ - «Росэнерго». 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО17 обратился в ООО «НСГ - «Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «БНЭ «Индекс-Тула» проведен осмотр поврежденного автомобиля Subaru Forester регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению ООО «БНЭ «Индекс-Тула» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Subaru Forester (с учетом износа) составляет 445 193 руб. 05 коп., без учета износа – 550284 руб.

В соответствии со статьей 12 п.21 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002года (ред. от 29.12.2017г.). Страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления дотерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В нарушение указанной нормы страховщик в установленные законом сроки страховую выплату потерпевшему не произвел, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО18 обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с досудебной претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего, ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. 

Полагает, что за ненадлежащее исполнение обязательств с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (в ред. от 25.09.2017г) и п. 78-79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 188 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, ввиду не направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате с ООО «НСГ- («РОСЭНЕРГО» в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. (в ред. от 25.09.2017г.), п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Положения «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 9400 руб.

По изложенным основаниям просит: взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца сумму неустойки в размере 188 000 рублей, сумму финансовой санкции в размере 9 400 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10 000 рублей, стоимость услуг по оплате нотариальной доверенности в размере 1 880 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 148 рублей.

Истец ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 ФИО20. по доверенности ФИО2 ФИО21. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» в лице филиала ООО «НСГ – «Росэнерго» в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в представленном отзыве на исковое заявление просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки и сумму финансовой санкции, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения (ст.3 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz Е240 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 ФИО22, автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ФИО23, и автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мелкумяна ФИО24.

В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 ФИО25 (свидетельство о регистрации №), причинены механические повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 12 названного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником в указанном ДТП признан ФИО3 ФИО26 чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в Тульской области, что подтверждается полисом ОСАГО №.

В соответствии со ст. 14.1 вышеназванного Федерального Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С целью соблюдения своих прав на получение страхового возмещения в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО27. обратился в ООО «НСГ - «Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ года экспертом ООО «БНЭ «Индекс-Тула» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак №. Стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Subaru Forester (с учетом износа) составила 445 193 руб. 05 коп., без учета износа – 550 284 руб., что отражено в экспертном заключении ООО «БНЭ «Индекс-Тула» № от ДД.ММ.ГГГГ

Страховщик в установленные законом сроки страховую выплату потерпевшему не произвел, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО28 обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с досудебной претензией о взыскании неустойки, а также суммы финансовой санкции за ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязанностей.

Подп. 1,2,3 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей была выплачена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 400 000 рублей, а также справкой о состоянии вклада ФИО1 ФИО29 

Из анализа имеющихся в материалах дела документов и законодательства о страховании гражданской ответственности суд делает вывод о том, что ответчик по настоящему спору в нарушение норм ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не произвел выплату суммы страхового возмещения ФИО1 ФИО30., а также не направил мотивированный отказ в указанной выплате в установленные названным Законом сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суммы финансовой санкции.

Определяя размер, подлежащих взысканию неустойки и суммы финансовой санкции, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно разъяснениям п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и суммы финансовой санкции в случае удовлетворения исковых требований.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии со п. 79 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Расчет неустойки и суммы финансовой санкции, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, указанные в расчете суммы ответчиком не оспорены.

Исходя из заявленных истцом требований, с учетом положений закона об ОСАГО о максимальном размере взыскиваемой судом неустойки, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода просрочки, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки и суммы финансовой санкции последствиям нарушенного права, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 80 000 руб., сумму финансовой санкции – до 7 000 руб.

Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года к договору, из которого следует, что ФИО1 ФИО31. передал ФИО2 ФИО32. денежные средства в размере 10 000 руб. за оказание правовых услуг в рамках названного выше договора, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 148 руб., что подтверждается чеком-ордером.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной истцом доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она выдана на ведение конкретного гражданского дела по взысканию страхового возмещения, о возмещении реального ущерба и вреда здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу ФИО1 ФИО33. расходов по оплате госпошлины в размере 5 148 рублей, по составлению нотариальной доверенности – в размере 1 880 рублей.

Обсуждая требование ФИО1 ФИО34 о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает обоснованной сумму расходов на оплату юридических услуг, подлежащую взысканию в пользу истца, в 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО35 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу ФИО1 ФИО36 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 80 000 рублей, сумму финансовой санкции в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по составлению и оплате нотариальной доверенности в размере 1 880 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 148 рублей, а всего взыскать: 100 028 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО37 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2019 г.

Председательствующий