№ 295/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.П., 

с участием государственных обвинителей Уланова А.В., Орловой Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шприца Е.В. ( по соглашению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого :

15. 01. 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Ярославля по 

ч.3. ст. 30, п.«б» ч. 3. ст. 228.1. ( покушение на особо тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте ) УК РФ, 

ч.2. ст. 228. УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 25.02.2014 года

07.05. 2019 года освобожден условно досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-

<

адрес> на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.04.2019 года на 08 месяцев 20 дней с возложением обязанностей в порядке ч. 2 ст. 79 УК РФ, постановление вступило в законную силу 07.05.2019 года 

/ 188 - 197, 177-178, 185-186, 199 /

-

задержан в качестве подозреваемого 29. 08. 2024 года по настоящему уголовному делу, принудительно в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного :

ч. 2. ст. 228. УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

29.08. 2024 г. около 12 часов 18 минут ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в сети Интернет, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника» с запрещенным в гражданском обороте на территории Российской Федерации веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в целях личного потребления без цели сбыта, в крупном размере.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в целях личного потребления без цели сбыта, в крупном размере, в период с 12 часов 18 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к дому, расположенному по адресу, 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут из «тайника», оборудованного под контейнером, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> по Дачному переулку 

<

адрес>, забрал пластиковую насадку с находящимся в ней веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона общей массой 3,306 грамма, в крупном размере, расфасованное в 10 свертков из бесцветной прозрачной пленки, а также находившееся в виде осыпи, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта указанного выше наркотического средства в крупном размере, которое в целях незаконного хранения без цели сбыта поместил в задний правый карман надетых на нем шорт.

Незаконно приобретенное без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона общей массой 3,306 грамма в крупном размере, ФИО1 умышленно незаконно хранил в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, при себе в носимой одежде в правом заднем кармане шорт, в период времени с момента фактического приобретения до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, продолжавший свои преступные действия, направленные на совершение незаконного хранения вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 3,306 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району у 

<

адрес> по Дачному переулку 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете административного здания ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 3,306 грамма, в крупном размере, расфасованное в 10 свертков из бесцветной прозрачной пленки, а также находившееся в виде осыпи, было обнаружено в правом заднем кармане шорт, надетых на ФИО1, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам и входит в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, массой 3,306 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, показания подсудимого данные последним в ходе судебного разбирательства и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ( л.д. 27-28, 67-70, 120-122, 168-171, 110-117 ) ранее данные им при производстве предварительного расследования ( в том числе при проверке показаний обвиняемого на месте ) в целом о значимых для дела обстоятельствах, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше, подсудимый полностью подтвердил свои оглашенные показания. 

Виновность подсудимого, помимо изобличающих себя показаний, подтверждается и другими исследованными доказательствами, так согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 ( оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО9, ФИО7, ФИО8 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых ими из оперативных источников была получена информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является потребителем наркотических средств, будет находиться в районе 

<

адрес> по Дачному переулку 

<

адрес>. Им в рапорте об обнаружении признаков преступления и в предоставленных документах о рассекречивании ошибочно указан адрес задержания ФИО1, а именно: у 

<

адрес> по Дачному переулку 

<

адрес> находится в непосредственной близости от 

<

адрес> – за автосалоном «Ас-Кар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за остановкой общественного транспорта «

<

адрес>», в сторону центра города. В связи с чем, с целью проверки данной информации, задержания ФИО1 с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, им, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на улице в районе 

<

адрес> по Дачному переулку 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут. После чего около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по Дачному переулку 

<

адрес> был замечен ФИО1, который, идя по улице, осматривался по сторонам, и было понятно, что ФИО1 что – то ищет. Затем в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остановился у контейнера, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> по Дачному переулку 

<

адрес> и стал обходить вокруг контейнер, смотря и проводя руками под ним. После чего ФИО1 что – то поднял с земли из-под контейнера и убрал в правый задний карман шорт, в которые был одет. Что именно поднял ФИО1, им не было видно. Но по его действиям пришли к выводу, что ФИО1 извлек из «тайника» наркотическое средство и убрал его к себе в карман шорт. Затем ФИО1 стал отходить от контейнера, в сторону 

<

адрес> по Дачному переулку 

<

адрес>, который расположен за ООТ «

<

адрес>» в сторону центра города. После чего, когда ФИО1 стал отходить от 

<

адрес> по Дачному переулку 

<

адрес>, ими было принято решение о задержании ФИО1 и он, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подошли к нему, и он ими был задержан. С того момента, как ФИО1 подошел к контейнеру, расположенному у 

<

адрес> по Дачному переулку 

<

адрес>, что – то поднял с земли и убрал в задний правый карман шорт, прошло около двух минут, то есть подошел к контейнеру ФИО1 в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а поднял – в 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ. При задержании ФИО1 стал оказывать сопротивление и пытался убежать, в связи с чем ими была применена физическая сила и спецсредства – наручники, ограничивающие движение. Затем ФИО1 был ими доставлен в административное здание ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 42 минут по 16 часов 30 минут в служебном кабинете, в присутствии двух граждан был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в заднем правом кармане шорт, в которые был одет ФИО1, была обнаружена и изъята пластиковая насадка белого цвета от строительного тюбика, в котором находились свертки. После чего на лист бумаги формата А 4 ФИО9 стал доставать свертки из насадки. Так он достал 10 свертков из прозрачного полиэтилена каждый с запаянной верхней частью, и в каждом из которых находилось вещество белого цвета. Один сверток, он был самым верхним, был из фольги серебристого цвета. Свертки они не разворачивали, но в десяти свертках из полиэтилена было видно, что внутри находится вещество. Что находилось в свертке из фольги, и было ли там что, они не знали, так как разворачивать его не стали. Уточняет, что в протоколе личного досмотра он указал, что изъяты 11 свертков с веществом, они в свою очередь предположили, что в фольге может находиться что – то, поэтому он так и написал. Также, когда они достали все свертки, то внутри насадки находилось вещество белого и бежевого цветов, которое они высыпали на лист формата А 4. После чего 10 свертков из полиэтилена с веществом, один сверток из фольги, вещество белого и бежевого цветов - высыпанное из насадки вещество, которое ими было завернуто в лист формата А 4, и насадка были упакованы в конверт, который опечатали печатью, на конверте участвующие лица поставили свои подписи, снабжен пояснительной надписью. Также у ФИО1 в левом заднем кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиаоми» в корпусе черного цвета, и который был поврежден с обеих сторон, и который также был упакован в конверт, который опечатали печатью, на конверте участвующие лица поставили свои подписи, снабжено пояснительной надписью. Также в задних карманах шорт были обнаружены связка ключей, магнит, пачка сигарет, которые не изымались. По ходу личного досмотра ФИО1 ФИО9 производил личный досмотр, а он составлял протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра граждане – присутствующие (понятые), ФИО1, и все участники ознакомились, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, проверив правильность записанного. Замечаний ни от кого не поступило. Также уточняет, что в протоколе личного досмотра он ошибочно не указал место проведения личного досмотра, личный досмотр ФИО1 производился в служебном кабинете ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Авиаторов, 

<

адрес>. После проведения личного досмотра, изъятые свертки с веществом были отправлены на исследование, согласно результатам которого, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиноварефенон под по позицией N-метилэфедрон», общей массой в четырех свертках 1,032 грамма. / л.д. 125-128/

Оглашенные показания свидетелей ФИО9, ФИО7 ФИО8 ( оперуполномоченных ) по своему содержанию тождественны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, содержание которых приведено выше. ( л.д. 129-132, 133-135, 136-138 )

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении УМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Авиаторов, 

<

адрес>, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: 10 свертков из полимерного материала с веществом внутри, сверток из фольги, насадка из полимерного материала белого цвета и осыпь вещества, которые были упакованы в конверт, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц; сотовый телефон «Xiaomi» (Mi 9T) IMEI №, № с двумя сим – картами «Мегафон», упакованные в конверт, опечатано печатью, заверено подписями участвующих лиц, личный досмотр производился с участием двух понятых. (л.д. 6-9).

Справкой об исследовании №, согласно которой: 1-3. Представленные вещества массами 0,266 г, 0,274 г, 0,189 г и 0,303 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», при проведении исследования израсходовано 0,010 

<

адрес> (л.д. 16-17)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещества, массами на момент производства экспертизы 0,179 г, 0,256 г, 0,293 г, 0,264 г, 0,399 г, 0,311 г, 0,222 г, 0,237 г, 0,207 г, 0,352 г, 0,546 г. (объекты 1-11), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 (согласно сопроводительным документам), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На внутренней поверхности представленного предмета в виде усеченного конуса (объект 12), следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования не выявлено. (л.д. 48-50)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в анализах ФИО1 обнаружено: альфа - PVP (альфа – пирролидиновалерофенон), альфа – PVP оксо-метаболит, альфа – PVТ (альфа-пирролидинопентиттотиофенон), метилендиоксипировалерон (МДВП), преднизолон. Установлено состояние опьянения. (л.д. 80)

Заключением врачебной комиссии у ФИО1 имеет место диагноз: Пагубное употребление психостимуляторов. Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога. (л.д. 84 ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступили полимерные пакетики с веществом внутри, пластиковая насадка изъятых в ходе личного досмотра ФИО1. /л.д. 143-145/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по Дачному переулку 

<

адрес>, где расположен 

<

адрес> у которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средства, и у которого был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 157-159)

Копией паспорта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. / л.д. 172-176/ 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра выступил сотовый телефон Xiaomi изъятый у ФИО1 в приложении мессенджера Telegram имеются сведения об обмене сообщениями с пользователем Spartan о приообретении наркотиков, в памяти имеются фотографии с места тайника-закладки с наркотиком у металлического контейнера, а также фото карты с указанием участка местности у 

<

адрес>. ( л.д. 88-107) 

Свидетель защиты ФИО10 ( мать подсудимого) показала, что характеризует своего сына ФИО1 (далее - сын) исключительно положительно, к труду он относится положительно, у ее сына имеется 

<

данные изъяты>, он оказывал ей постоянный уход она имеет ряд заболеваний, помогал ей также и материально. Ее сын проживал с сожительницей.

Оценка доказательств, выводы о квалификации. 

Изобличающие себя показания, ранее данные подсудимым при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства суд принимает, как достоверные и согласующиеся с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, последовательными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, также показания подсудимого проверялись и уточнялись на месте, он показал об обстоятельствах преступления. Показания свидетеля со стороны защиты ( матери подсудимого) по личности подсудимого, выводы суда о виновности подсудимого не исключают. ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками через определенный промежуток времени после приобретения наркотического средства и не непосредственно возле места тайника-закладки с наркотиком, таким образом, подсудимый имел реальную возможность распорядится приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению и независимо от действий сотрудников полиции проводивших ОРМ, а последние лишь обладали оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, сотрудникам полиции не было достоверно известно о месте хранения наркотического средства. У оперативных сотрудников имелась оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел посредством оборудованного тайника наркотическое средство, однако, фактических обстоятельств непосредственного завладения наркотическим средством они не наблюдали в ходе ОРМ, данное обстоятельство усматривается из анализа показаний свидетелей в частности в которых указано « что именно поднял с земли ФИО1 из-под контейнера им не было видно ». Место закладки-тайника было оборудовано под контейнером, что также могло затруднить непосредственное наблюдение. Более того, не имеет процессуального значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконного воздействия сотрудники полиции на Виноградова не оказывали, на совершение преступления его не провоцировали, преступление окончено, поскольку наркотическое средство в крупном размере перешло в фактическое владение ФИО1 с момента незаконного его приобретения до момента пресечения его действий сотрудниками полиции по обнаружению и изъятию наркотического средства. Разрешая вопрос о наличии состава образующего признака ч. 2. ст. 228. УК РФ « в крупном размере » наркотичесского средства, суд исходил из того, что масса вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 3,306 грамма, в крупном размере, расфасованное в 10 свертков из бесцветной прозрачной пленки, а также находившееся в виде осыпи, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, указанные действия, суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 2. ст. 228. УК РФ. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает : 

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотического средства ; 

состояние здоровья подсудимого ;

состояние здоровья матери подсудимого, за которой он осуществлял уход и помогал ей материально. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд признает : – рецидив преступлений, в силу положений п. «б» ч.2. ст. 18 УК РФ, вид которого определяется как « опасный ». При решении вопроса об определении вида рецидива, судом принимались сведения о судимости ФИО1, указанной во вводной части настоящего приговора.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : 

на врачебных учетах не состоит ; (л.д. 179, 180) 

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; ( л.д. 182)

в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 характеризовался положительно ; /л.д. 200/ 

по месту работы в ООО «Эльтон» «ЯрНегабаритТранс» характеризовался положительно. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, которое санкцией ч. 2. ст. 228. УК РФ предусмотрено безальтернативно. Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничение свободы и не являющиеся обязательными к назначению. Цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ не имеется. 

Оснований и условий для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией. 

Фактических оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему уголовному делу. 

В силу требований ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведений о личности подсудимого, нуждающегося в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д. 84 ) в связи с употреблением наркотических средств, таким образом, пристрастие к наркотикам у подсудимого носило болезненный характер, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также требования о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3. ст. 68. УК РФ, которые и определяют размер наказания. 

В силу п. " в " ч. 1. ст. 58. УК РФ для отбывания наказания Виноградова надлежит направить в исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос, предусмотренный п. 8. ч. 1. ст. 73 УПК РФ ( обстоятельства, подлежащие доказыванию ), суд исходил из следующего. Поскольку сотовый телефон «Xiaomi» (Mi 9T) IMEI №, № на момент совершения инкриминируемого преступления, а также на дату рассмотрения уголовного дела в суде, принадлежал подсудимому и являлся оборудованием посредством которого совершалось инкриминируемое подсудимому преступление, таким образом, у суда имеются достаточные фактические основания исходя из положений п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ и фактических обстоятельств уголовного дела, для конфискации указанного сотового телефона и обращения его в собственность государства. Однако, сим-карты оператора Мегафон, установленные в корпусе данного сотового телефона, конфискации не подлежат, так как не являлись орудием преступления и подлежат возврату подсудимому по принадлежности. Подсудимый и адвокат полагали необходимым вернуть телефон подсудимому, государственный обвинитель посчитала необходимым относительного сотового телефона применить положения ст. 81 УПК РФ, а не о законодательство о конфискации. Процессуальных издержек не заявлено, гражданский иск не заявлен, арест на имущество не применялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. С учетом сведений о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, так как оснований для отмены или изменения данной меры пресечения на более мягкую не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2. ст. 228. УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ч. 3. ст. 68. УК РФ в виде лишение свободы на срок 03 ( ТРИ ) года в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом 3.2. ст. 72. УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого и последующего содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период :

с 29. 08. 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей ЗА ОДИН ДЕНЬ отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, избранную ФИО1 на стадии предварительного расследования, сохраненную судом на период расследования дела, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

В соответствии с п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi» (Mi 9T) IMEI №, №. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу : 

- две сим – карты «Мегафон» – хранящиеся при уголовном деле - возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу

- 19 фрагментов полимерного материала, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; 2 фрагмента фольги серебристо – серого цвета, пластиковая насадка (в виде усеченного конуса) из полимерного материала белого цвета, сданы на хранение в ФКУ «ЦАХ и СО УМВД России по Ярославской области» - хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов