Дело № 1-677/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Омск 28.08.2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, законного представителя подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Поповой Н.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Есева 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угона автомобиля при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошёл к припаркованному во дворе данного дома автомобилю марки «ИЖ 27175 - 036», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, принадлежащего Потерпевший №1, открыв руками левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сидение, после чего, демонтировав замок зажигания, путём соединения проводов, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, и стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес>. После чего, припарковал автомобиль марки «ИЖ 27175 - 036», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и имея намерение в последующем на нем прокатиться, ушёл домой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 20 минут ФИО3, продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем марки «ИЖ 27175 - 036», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с Свидетель №4 и Свидетель №6, не поставленными в известность о том, что вышеуказанный автомобиль был угнан, сели в вышеуказанный автомобиль. После чего, ФИО1, находясь на водительском сидении, руками соединил провода зажигания, чем привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, и управляя автомобилем марки «ИЖ 27175 - 036», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, вместе с Свидетель №4 и Свидетель №6 стал передвигаться на нем по ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО3 вместе с Свидетель №4 и Свидетель №6 следуя на указанном автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён полностью, с подсудимым она примирилась, претензий не имеет. 

Подсудимый, его защитник и законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель ФИО5 против прекращения уголовного дела возражала. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме.

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО3 который ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред, ущерб потерпевшей возместил полностью, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, ни он, ни его законный представитель не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Есева ФИО16 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «ИЖ 27175 - 036», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, и свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов Постановление вступило в законную силу 10.09.2019 

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2019-000552-20

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-677/2019

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись