Дело № 2-3312/2025

50RS0036-01-2025-001659-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, 

установил:

Администрация городского округа 

<

адрес> обратилась в суд с иском об обязании ФИО1 привести границы земельного участка площадью 1 019 кв.м с кадастровым номером №, в соответствие со сведениями ЕГРН, освободить самовольно занятый земельный участок в соответствии с каталогами координат, представленными МКУ «Управление капитального строительства»; в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в установленный срок - возложить обязанность по демонтажу и последующему вывозу самовольно установленного ограждения и строений, расположенных на территории неразграниченной государственной собственности, на Администрацию городского округа 

<

адрес> за счет собственных средств, с дальнейшим отнесением расходов на счет ответчика. 

В обоснование требований указано, что работниками Администрации городского округа 

<

адрес> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, на предмет соблюдения требований действующего земельного законодательства. В ходе выездного обследования от 

<

дата> выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка неразграниченной государственной собственности, прилегающей к земельного участку с кадастровым номером № с юго-западной стороны. По результатам геодезических работ установлено, что площадь наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, составляет 87 кв.м. В адрес собственника земельного участка с кадастровым номером № направлено требование о необходимости освобождения самовольно занятой территории и приведении границ собственного земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ, установленных по документам. В ходе выездного обследования от 

<

дата> установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огорожен, доступ ограничен. На земельном участке расположен объект капитального строительства, хозяйственные постройки. Ограждение земельного участка не демонтировано, самовольно занятая территория не освобождена. До настоящего времени требование Администрации городского округа Пушкинский не исполнено, самовольно занятая территория не освобождена.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО2 требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1 об обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) привести границы земельного участка КН №, площадью 1019 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>, в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, путем освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 87 кв.м, прилегающего к земельному участку КН № с юго-западной стороны. В случае неисполнения решения суда в установленный законом срок, возложить обязанность по демонтажу и последующему вывозу ограждающей конструкции и строений, расположенных на территории неразграниченной собственности, на Администрацию городского округа 

<

адрес> за счет собственных средств с отнесением расходов на счет ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) судебные издержки по уплате государственной пошлины в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья