№

УИД 63RS0№-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., 

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7,

при секретарях ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, оказывающего услуги сварщика на строительных объектах по гражданско-правовым договорам, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ находился в неустановленном месте, когда у него возник умысел на приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин, через мобильное приложение «WatsApp», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Nokia», imei1 №/45 imei2 №/45 с абонентским номером: № неустановленному лицу, использующему неустановленный номер, отправил сообщение с просьбой о покупке наркотического средства, на что получил в ответ сообщение с номером неустановленной банковской карты для перевода денежных средств и суммой для оплаты в размере 4 800 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 4 800 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Затем, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил «тайник-закладку», тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество светлого цвета, упакованное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, оклеенный фрагментом прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч», являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 3,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления. Незаконно приобретя наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО2 забрал пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, оклеенный фрагментом прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч» с порошкообразным веществом светлого цвета, убрав в правый карман надетых на нем спортивных штанов, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В указанный день, в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 58 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в салоне автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак А 161 №, находящемся около 

<

адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 3,46 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой и видом наркотического средства согласен, в содеянном раскаялся. Из его показаний в суде усматривается, что на протяжении длительного времени он периодически употреблял наркотические средства «героин», примерно 1-2 раза в месяц. Он приобретал наркотические средства через мессенджер «Ватсап» путем «закладок». Когда ему нужно наркотическое средство, он отправлял сообщение на номер телефона, после чего ему присылали номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство. После того, как он переводил денежные средства, ему присылали сообщение с адресом, где он может забрать «закладку», номер телефона не помнит. Так, 16.04.2020г. он решил приобрести наркотическое средство «героин». Он со своего телефона написал сообщение в мессенджере «Ватсап» о том, что желает приобрести наркотическое средство. Ему пришло сообщение с номером карты, на которую нужно перевести денежные средства в сумме 4 800 рублей. Через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его телефоне, он осуществил перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей на указанную в сообщении банковскую карту. После того, как он осуществил перевод денежных средств, ему в мессенджере «Ватсап» пришло сообщение с адресом «закладки» - 

<

адрес>, а так же с фотографией участка местности и описанием: у дерева с торца дома. Он на такси приехал к месту закладки, после чего подошел к указанному в сообщении месту и нашел там полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, взяв данный сверток, обратно на такси доехал до автостанции «Аврора». Выйдя из автомобиля, он направился в сторону 

<

адрес> мимо 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его вместе с ними пройти к автомобилю марки «УАЗ Патриот». Он добровольно проследовал с ними. Его попросили сесть в данный автомобиль, на что он согласился. На заднем сидении автомобиля сидели двое ранее незнакомых ему мужчин (понятые). Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он ответил, что имеются и добровольно выдал наркотическое средство, которое находилось в правом кармане надетых на нем спортивных штанов. После этого из правого кармана надетой на нем олимпийки он достал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Полиэтиленовый сверток и сотовый телефон были изъяты и упакованы. После этого они все вместе проехали на данном автомобиле в отдел полиции №, где его опросили. Приобретенное им наркотическое вещество он хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно оказывал активное содействие сотрудникам полиции отделения по контролю за оборотом наркотиков по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также изобличению лиц, их совершающих.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сопровождение уголовных дел. В ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к дому № по 

<

адрес> должен подойти мужчина на вид 35-40 лет, рост 165-170 см., худощавого телосложения, предположительно будет одет в куртку и штаны темного цвета, который предположительно незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство. В связи с этим руководителем ОП № УМВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и вынесено соответствующее постановление. Для проведения данного ОРМ были приглашены двое понятых, которым было предложено участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение», пояснив, что им совместно с сотрудниками полиции необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>, куда должен подойти мужчина по указанному выше описанию, который предположительно незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство. При участии двух понятых ФИО13 и ФИО14, им был произведен личный досмотр оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО10 и досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем были составлены протоколы, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего он, оперуполномоченный ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО10 и понятые на данном автомобиле поехали к дому № по 

<

адрес>, то есть к месту проведения ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к дому № по 

<

адрес> подошел мужчина на вид 35-40 лет, рост 165-170 см., худощавого телосложения, был одет в темную куртку и спортивные штаны темного цвета, темные кроссовки. После чего он и оперуполномоченный ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО10, пояснили понятым, что именно в отношении данного гражданина проводится ОРМ. После чего он, совместно с оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО10 задержали данного мужчину и подвели его к автомашине в которой находились понятые. Задержанного мужчину они посадили на заднее сиденье автомашины между понятыми, после чего они попросили представиться задержанному. Задержанный представился ФИО2, затем ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. На что ФИО2 пояснил, что в правом кармане надетых на нем спортивных штанов у него находится один сверток с наркотическим веществом «героин», которое он хранит для личного употребления. Затем ФИО2 выдал указанный выше сверток, который был вскрыт и сфотографирован. Содержимое свертка было показано всем присутствующим участникам. Внутри оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего ими данный сверток был изъят и упакован в прозрачный файл, горловина которого была обмотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью, на котором расписались все участвующие лица, поставили свои подписи. ФИО2 также добровольно выдал из правого кармана надетой на нем олимпийки сотовый телефон «Nokia», который аналогичным способом был упакован. После чего оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО10 был составлен акт исследования предметов и все проехали в отдел полиции для опроса. В отделе полиции у ФИО2 были получены смывы с рук. В последующем старшим оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО11 был произведен осмотр места происшествия - места обнаружения закладки, а оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО10 был произведен осмотр места происшествия — места, где был задержан ФИО2 Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого не оказывалось, все действия проводились исключительно в присутствии понятых. (л.л. 119-121).

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, а также обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов, относящихся к преступной деятельности, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 на предварительном следствии. (л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.45 час., он находся возле торгового центра «Аврора МОЛЛ», к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции №, где ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр другого сотрудника полиции, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он, второй понятой, два сотрудника полиции вышли на стоянку около здания отдела полиции №, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого осмотрел а/м УАЗ Патриот, в ходе осмотра которой ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем также был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Затем он, второй понятой, и два сотрудника полиции сели в указанный автомобиль и проследовали к 

<

адрес>. Через некоторое время они увидели, что к данному дому подошел мужчина, который был схож по приметам с человеком, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и сотрудники полиции пояснили, что именно в отношении данного гражданина проводится данное оперативно-розыскное мероприятие. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного мужчины. После задержания данного мужчину посадили на заднее сиденье между ним и вторым понятым. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного, он представился как ФИО2,В. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО2 ответил согласием и пояснил, что у него в правом кармане штанов находится полиэтиленовый сверток, внутри которого находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления. После этого ФИО2 добровольно выдал указанный сверток, который впоследствии был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый файл. Также ФИО2 добровольно выдал из правого кармана куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в отдел полиции №, где его опросили по данному факту. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц оказано не было. (л.д. 38-40)

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, где по обстоятельствам задержания ФИО2, обнаружения и изъятия наркотических средств и предметов у последнего, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 на предварительном следствии. (л.д. 35-37).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от 16.04.2020г., из которого следует, что 16.04.2020г. в 17.30 час. личным составом ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2 за незаконное хранение наркотического средства. Данный рапорт зарегистрирован КУСП № от 16.04.2020г. (л.д. 5),

- рапортом №с от 16.04.2020г., согласно которого в целях разоблачения и задержания с поличным лица, незаконно хранящегося наркотические средства разрешено проведение в соответствии со ст. 6 и ст. 8 ч.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, силами оперативного состава ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 8), 

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 16.04.2020г., из которого следует, что ФИО2 осуществлял незаконное хранение наркотического средства «героин» в крупном размере, в связи с чем в отношении него было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». (л.д. 9), постановлением о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.04.2020г.,согласно которого были рассекречены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 10), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, следователю, прокурору и в суд от 16.04.2020г., согласно которого были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 11),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом в присутствии двух понятых – ФИО13 и ФИО14 был проведен личный досмотр водителя ФИО12, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 12), протоколом осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностным лицом в присутствии двух понятых – ФИО13 и ФИО14 проведен осмотр автомобиля «УАЗ Париот» №, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 13),

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом – оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в присутствии двух понятых – ФИО13 и ФИО14 в соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено исследование одежды, вещей с целью обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств и других веществ у ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал из правого кармана штанов сверток из прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО2 добровольно выдал из правого кармана ветровки сотовый телефон «Nokia» черного цвета, imei: №/45, с сим-картой абонента «Билайн» абонентским №, который был изъят и упакован аналогичным способом. (л.д. 15-20),

- актом наблюдения оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проводилось наблюдение за участком местности, расположенном около 

<

адрес>, где в 17.30 час. сотрудниками полиции был задержан ФИО2 (л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностным лицом -оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в присутствии двух понятых – ФИО13 и ФИО14 с участием ФИО2 был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, то есть место, где был задержан ФИО2, в ходе которого ничего изъято и обнаружено не было, (л.д. 21),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 с участием ФИО2 был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО2 указал место тайника-закладки наркотического средства. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (л.д. 22-23),

- актом медицинского освидетельствования № от 16.04.2020г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 31),

- справкой эксперта № от 16.04.2020г. и заключением эксперта № от 22.04.2020г., согласно которых представленное на исследование вещество массой 3,46 гр. (3,44 гр.), добровольно выданное ФИО2, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 33-34, 69-72),

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицей к ним, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.04.2020г., согласно которым должностным лицом осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, которые находятся в материалах уголовного дела; героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,42гр. и три полимерных файла с тремя салфетками со смывами рук подсудимого и с контрольным образцом, которые хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Nokia», IMEI1 №/45, IMEI2 №/45, серийный номер 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО2, который хранится в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 74-85, 86, 94-99, 100, 101-114, 115).

Также, в ходе судебного следствия исследовался протокол сбора образцов от 16.04.2020г., согласно которого должностным лицом у ФИО2 взяты смывы с обеих рук, которые упакованы надлежащем образом. Аналогичным способом упакован чистый контрольный образец (салфетки) (л.д. 25), Согласно заключению эксперта №от 22.04.2020г., на представленных смывах с рук ФИО2 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. (л.д. 69-72). 

Согласно постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 17.04.2020г., протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>28 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. (л.д. 48, 49-59). В ходе обыска в жилище подсудимого использовалась служебная собака, что подтверждено актом о применении служебной собаки от 17.04.2020г. (л.д. 60). Постановлением Железнодорожного суда 

<

адрес> от 17.04.2020г. данный обыск признан законным (л.д.63).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.04.2020г. и постановления о выделении и возбуждении уголовного дела от 17.04.2020г. следует, что в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела установлено, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,46 гр. ФИО2 сбыло неустановленное лицо через «тайник-закладку» у 

<

адрес>. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в отношении указанного неустановленного лица возбуждено уголовное дело и выделено в отдельное производство. (л.д. 64, 65). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.05.2020г. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, 

<

данные изъяты>

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Органами предварительного расследования его действия квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. С этой целью он в указанные в установочной части приговора время и месте с помощью мессенджера «Вотсапп», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, отправил сообщение неустановленному лицу с вопросом о покупке наркотического средства, на что получил в ответ сообщение с номером банковской карты для перевода денежных средств и суммой для оплаты 4 800руб., которые через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, перевел их в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), где в указанное в установочной части приговора время и месте незаконно приобрел порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 3,46 грамма, упакованное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, оклеенный фрагментом прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч», после чего которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 17.30 часов 16.04.2020г., когда около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В результате умысел был доведен до конца, в тот же день в период времени с 17.42 час. до 17.58 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в салоне автомобиля сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ, № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 3,46гр. отнесено к крупному размеру. 

Указанные факты преступной деятельности ФИО2 подтверждаются свидетелями обвинения – ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, чьи показания были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию участников процесса. Данные лица на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, перед их допросами им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последние собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний указанных лиц от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало, с показаниями этих лиц подсудимый согласился. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Свидетели ФИО12, ФИО10, являющиеся должностными лицами – сотрудниками полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Свидетели ФИО13 и ФИО14, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО2, которые привлекались должностным лицом только для удостоверения факта производства оперативно-розыскных действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого. 

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых – представителей общественности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы и акт, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и задержанного ФИО2 Обнаруженные и изъятые предметы, в том числе пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники. В ходе предварительного следствия данные предметы и пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» у подсудимого, определены справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самим подсудимым.

Сам подсудимый ФИО2 также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицал, в суде подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Его показания логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе ОРМ ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, пояснил его предназначение, то есть для личного употребления, так как является лицом, употребляющим наркотические средства, пояснив способ и указав место приобретения данного наркотического средства, также выдал добровольно свой мобильный телефон, с помощью которого приобретал указанное наркотическое средство. Предназначение наркотического средства и другие изложенные им обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и ничем не опровергнуты. 

Кроме того, с учетом личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора. 

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к подсудимому судом не установлено. При этом в действиях подсудимого не усматривается добровольная выдача наркотических средств, предусмотренная приложением 1 к ст.228 УК РФ, так как судом с достаточной полнотой установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 в ходе ОРМ, поэтому оснований для его освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Кроме того, подсудимый ФИО2 ранее состоял на учете 

<

данные изъяты> снят с учета в октябре 2018г. в связи с отсутствием сведений. 

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывает и материально обеспечивает. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил дату, время и способ приобретения наркотического средства, указал место его приобретения (место «закладки») и изобличил в ходе ОРМ лицо, у которого приобрел данное наркотическое средство, в отношении которого впоследствии возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело, добровольно выдал наркотическое средство и предметы, предназначенные для совершения преступления (сотовый телефон), в связи с чем сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ему обвинения, и уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Таким образом, подсудимый не только признал вину в совершении вышеуказанного преступления, но и сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент его задержания. Кроме того, подсудимый ФИО2 также оказывает содействие сотрудникам отделения по контролю за оборотам наркотиков на территории 

<

адрес> по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и изобличению лиц, их совершающих, в отношении некоторых лиц возбуждены уголовные дела. 

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - впервые совершение подсудимым преступления и привлечение его к уголовной ответственности,

полное признание 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ, наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, но без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. К назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, указанных в пункте 5 данной статьи, которые позволяют тщательно контролировать поведение и образ жизни подсудимого. 

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления и личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. При указанных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложить на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган в назначенные дни, а также обязать обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании с последующей медико-социальной реабилитации с предоставлением сведений в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства - героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,42 грамма, три полиэтиленовых пакета со смывами обеих рук и с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia», IMEI1 №/45, IMEI2 №/45, серийный номер 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2; материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО15, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова