З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Жильцовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1867/2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещениема,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На основании свидетельства о государственно регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным собственником на квартиру, назначение жилое, площадь 69,2 кв.м, этаж 4, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, где, кроме него, зарегистрированы: его жена ФИО3, сын ФИО2, дочь Питюлевич А,В. и муж дочери ФИО4. Ответчиком по делу является сын истца ФИО2, который продолжительный период времени с 1999 года не проживает по адресу регистрации, не участвует в оплате коммунальных платежей, не участвует в ремонте квартиры, совместного хозяйства не ведет. Ответчик перестал быть членом семьи истца, когда выехал из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры и стал проживать отдельно. В настоящий момент ответчик совершеннолетний, и в жилое помещение истца самостоятельно не вселялся и не проживал. В настоящий момент, где проживает ответчик истцу не известно. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета из занимаемого жилого помещения, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу помещении вынуждает его нести дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг ЖКХ. На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым (условным) номером 62:29:0060006:857, назначение - жилое, общей площадью 69,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ жена истца ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца Питюлевич А,В., с ДД.ММ.ГГГГ муж дочери истца ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2.

С 1999 года ответчик ФИО2 добровольно выехал из указанной квартиры, с этого момента в ней не проживает, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по содержанию и текущему ремонту спорной квартиры не несет, никаких его личных вещей в квартире не имеется. Вселиться в спорную квартиру не пытался, препятствие в пользовании жилым помещением ему не чинились.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Рязанским объединением технической инвентаризации, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ООО «Восьмерка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец ФИО1 чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или то, что ответчик, лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением.

Из установленных судом обстоятельств по делу, следует, что длительное отсутствие ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, не является временным.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой суду не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительство, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не производит оплату за содержание жилья и коммунальных услуг, ответчик членом семьи истца не является, в связи с чем суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОМВД России по Московскому району г. Рязани произвести действия по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова