Дело № 2а-4422/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И., 

при секретаре Латфулиной Г.Ю., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова к ФИО2 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> 

<

дата> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированному по адресу : 

<

адрес> с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 69 621 рублей, мотивируя свои требования тем, что, согласно лицевой карточки ФИО3, за налогоплательщиком, числится задолженность по текущим платежам в сумме 69 621 рублей и соответствующие суммы пени по требованию № от 

<

дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 69 621 рублей и соответствующие суммы пени. Указанные в ст. 45 НК РФ основания, позволяющие налоговому органу, обязанность физического лица по оплате выявленной задолженности считать исполненной, не установлены. Оснований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает факт прекращения обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога или сбора, перечисленные в п.3 ст.44 НК РФ также не имеется. Согласно п.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.3 НК РФ), исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в ст.57 Конституции РФ и в п.1 ст.3 НК РФ в отношении обязанности каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, реализуя властные полномочия по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также по осуществлению налогового контроля, налоговый орган, в соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ, реализовал право на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика подтвержденной задолженности по налогам и сборам, включая суммы пени и штрафных санкций. В связи с изложенным административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей с ФИО3 и взыскать с него задолженность по земельному налогу в размере 69 621 руб. и соответствующие суммы пени. 

О дате и времени рассмотрения дела участвующие по делу лица извещены, в судебное заседание явился представитель ИФНС России по 

<

адрес>, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие административного ответчика в силу ст. 150 КАС РФ.

Представитель ИФНС России по 

<

адрес> в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям в нём изложенным, просила восстановить срок и удовлетворить его.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства: Административный ответчик ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем, осуществление данной деятельности прекратил 

<

дата>.

Согласно лицевой карточки ФИО3, за ним, как налогоплательщиком, числится следующая задолженность по требованию № от 

<

дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 69 621 рублей и соответствующие суммы пени (л.д.11-20). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восставлен. 

Шестимесячный срок на обращение в суд с иском к ФИО3 истек по требованию № от 

<

дата> (срок уплаты 

<

дата>) – 

<

дата>.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие–либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании указанных выше требований в иске административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Принимая во внимание длительность периода пропуска срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин данного пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административному истцу отказать.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, предъявленные к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворению не подлежат в силу ч.5 ст. 180 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций отказать.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в сумме 69 621 рубль и соответствующие суммы пени.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 

<

дата>.

Судья подпись С.И.Долгова