Дело № 2-633/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало: взыскать» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме по состоянию на ДАТА в 401 043 руб. 23 коп., которая состоит из просроченной ссуды в 342 027 руб. 07 коп., просроченных процентов в 32 560 руб. 51 коп., процентов по просроченной ссуде в 873 руб. 33 коп., неустойки по ссудному договору в 24 757 руб., неустойки по просроченной ссуды в 826 руб. 79 коп., а также компенсацию судебных расходов; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство НОМЕР принадлежащий на праве собственности ответчику, определив способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. От ответчика в суд поступила телефонограмма о том, что иск он признает, но просит снизить неустойку по ссудному договору по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, а ответчик этого не оспаривает, что ДАТА между сторонами (до преобразования организационно-правовая форма истца была ООО ИКБ «Совкомбанк», затем ОАО ИКБ «Совкомбанк») был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 359 687 руб. 08 коп. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является залог указанного в иске транспортного средства.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Доказательств погашения кредитных обязательств в установленный договором срок ответчиком представлено не было.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом ДАТА была направления досудебная претензия в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии.

На момент рассмотрения дела в суде срок возврата кредитных средств и уплаты процентов истек, следовательно, требования банка о взыскании всей суммы задолженности по основному долгу и уплаты процентов являются законным и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составила 401 043 руб. 23 коп., которая состоит из просроченной ссуды в 342 027 руб. 07 коп., просроченных процентов в 32 560 руб. 51 коп., процентов по просроченной ссуде в 873 руб. 33 коп., неустойки по ссудному договору в 24 757 руб., неустойки по просроченной ссуды в 826 руб. 79 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчиком суммы. 

Договором (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. 

По правилам п. 1 ст. 330 и п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание заявление ответчика, учитывая размер неустойки, суд считает правильным уменьшить сумму по ссудному договору до 15 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДАТА в 391 287 руб. 70 коп., которая состоит из просроченной ссуды в 342 027 руб. 07 коп., просроченных процентов в 32 560 руб. 51 коп., процентов по просроченной ссуде в 873 руб. 33 коп., неустойки по ссудному договору в 15 000 руб., неустойки по просроченной ссуды в 826 руб. 79 коп.

Суд учитывает, что рассматриваемый договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и, как уже было указано выше, договора залога.

Право собственности на заложенное ответчиком транспортное средство подтверждается представленными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких условий судом установлено не было.

Исходя из того, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждено, суд по правилам ст. 350 ГК РФ полагает необходимым требование истца удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Установление на предмет залога судом начальной продажной стоимости действующим законодательством не предусмотрено.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в сумме 13 210 руб. 45 коп., исчисленная судом по положениям ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме по состоянию на ДАТА в 391 287 руб. 70 коп., которая состоит из просроченной ссуды в 342 027 руб. 07 коп., просроченных процентов в 32 560 руб. 51 коп., процентов по просроченной ссуде в 873 руб. 33 коп., неустойки по ссудному договору в 15 000 руб., неустойки по просроченной ссуды в 826 руб. 79 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 13 210 руб. 45 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации - с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: