Дело № 2- 251/2023 Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО5 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 324 100 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст.810 ГК РФ, п.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 265 561 руб. 13 коп., в том числе: 235 527 руб. 54 коп. – основной долг, 30 033 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265561 руб. 13 коп., в том числе: 235 527 руб. 54 коп. – основной долг, 30 033 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 658 коп. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В пункте втором данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует: 

согласно заявления о предоставления кредита от ФИО1 ФИО9. в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ просит предоставить потребительский кредит в сумме 324100 руб., цель получения - ремонт, на срок 120 месяцев (л.д.10).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО11. заключен кредитный договор на сумму 324100 руб., на срок 120 месяцев, под 10 % годовых, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (л.д.11,12).

Согласно приложения № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Графика платежей указано, что ежемесячный платеж погашается 17 числа каждого месяца в сумме 4 283 руб. в который входит платеж по основному долгу и процентам, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 339 руб. 66 коп. (л.д. 12).

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив ФИО1 ФИО10. кредитные средства в размере 324 100 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента. Также из указанной выписке видно, что ФИО1 ФИО12 допускалась просрочка платежа, а с января 2020 года денежные средства в счет погашения кредита не вносятся (л.д.8-9). 

Согласно расчета задолженность ФИО1 ФИО13 по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 265 561 руб. 13 коп., в том числе: 235 527 руб. 54 коп. – основной долг, 30033 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д.6-7). 

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет подтвержден документально, проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчик расчет задолженности не оспаривает, иной расчет задолженности в суд не представила.

Судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитное соглашение было заключено в добровольном порядке, в нем указано сумма кредита, сумма внесения ежемесячного платежа, процентов.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному соглашению, поэтому истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному соглашению и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем с ответчика ФИО1 ФИО14. в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 561 руб. 13 коп., в том числе: 235 527 руб. 54 коп. – основной долг, 30 033 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 269 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 931 руб. (л.д. 5).

Истцом за подачу в суд искового заявления была оплачена по платежным поручениям государственная пошлина в сумме 5 658 руб. (л.д.3,4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 ФИО16 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 658 руб.

Согласно представленного расчета и заявленным требованиям цена иска истцом определена в размере 265 561 руб. 13 коп., поэтому при подаче иска необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 5 855 руб. 61 коп. ( 5200 руб. + 1 проц. от (265561,13 руб.-200000 руб.) = 5855,61 руб.).

Поскольку истцом не оплачена государственная пошлина в размере 197 руб. 61 коп. (5 855 руб. 61 коп. – 5 658 руб.), то в доход бюджета Октябрьского городского округа с ФИО1 ФИО17. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 197 руб. 61 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 561 руб. 13 коп., в том числе: 235 527 руб. 54 коп. – основной долг, 30 033 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 658 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу бюджета Октябрьского городского округа Пермского края расходы по оплате государственной пошлины в сумме 197 руб. 61 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-251/2023