22RS0003-01-2019-000745-16

Дело № 2-555/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Фоменко Г.В.

при секретаре Шелеповой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Шебалинского сельсовета Бийского района Алтайского края, Администрации Бийского района Алтайского края об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, об установлении факта владения имуществом умершей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Шебалинского сельсовета Бийского района Алтайского края, Администрации Бийского района Алтайского края об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, об установлении факта владения имуществом умершей.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> в результате бесплатной передачи (приватизации) в ДД.ММ.ГГГГ году было передано совхозом «Воеводский» ФИО1 на основании договора на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации в данной квартире проживали и были зарегистрированы пять человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Все они имели равные права на пользование спорным жилым помещением, в том числе на приватизацию данного жилого помещения в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».13.11.2006 ФИО1 было заключено дополнение к договору на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с правопреемником совхоза «Воеводский» - СПК «Колхоз Шебалинский» в соответствии с которым каждый участник приватизации получил 1/5 долю в праве собственности на 

<

адрес>. Все участника приватизации кроме ФИО1, зарегистрировали свое право долевой собственности на 

<

адрес>. ФИО4 распорядилась 1/5 долей, подарив её ФИО3, ФИО5 подарила свою долю ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Поскольку право собственности на 1/5 долю не было зарегистрировано в установленном порядке, в настоящее время включить данное имущество в наследственную массу во внесудебном порядке не представляется возможным. Он является сыном ФИО1 и наследником к её имуществу. После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело.

Просит определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> равную 1/5. Установить факт владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности 1/5 долей 

<

адрес>, включить указанную долю в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> в результате бесплатной передачи (приватизации) в ДД.ММ.ГГГГ году было передано совхозом «Воеводский» ФИО1 на основании договора на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Шебалинского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Шебалинского сельсовета Бийского района на момент приватизации в данной квартире проживали и были зарегистрированы пять человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность. 

Таким образом, право ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на участие в приватизации спорного жилого помещения нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение права собственности на приватизируемое жилое помещение.

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заключено дополнение к договору на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с правопреемником совхоза «Воеводский» - СПК «Колхоз Шебалинский» в соответствии с которым, каждый участник приватизации получил 1/5 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Все участника приватизации кроме ФИО1, зарегистрировали свое право долевой собственности на 

<

адрес>. ФИО4 распорядилась 1/5 долей, подарив её ФИО3, ФИО5 подарила свою долю ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменений, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения имуществом умершим.

ФИО2 является сыном ФИО1 и наследником к её имуществу. 

После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2

Получить необходимые документы иным путем истцы лишены возможности. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нашел подтверждение в судебном заседании. 

1/5 доля квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений прав истцов со стороны ответчика Администрации Бийского района суд не установил, в связи с чем в удовлетворении требований к Администрации Бийского района суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Шебалинского сельсовета Бийского района Алтайского края, Администрации Бийского района Алтайского края об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, об установлении факта владения имуществом умершей удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> равную 1/5.

Установить факт владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности 1/5 долей 

<

адрес>, включить указанную долю в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Администрации Бийского района Алтайского края отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко