1-613/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» июня 2018 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В.,

защитника - адвоката Пономарева В.В., представившего ордер Н 135259 и удостоверение № 3988, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-613/18 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего 31.05.2018 года,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего 08.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: Он /ФИО2/ в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 07 минут 17.12.2017, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом незаконно проник в помещение склада, расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

...> литера А, помещение 6-Н, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Салюты Большого Праздника», а именно: картонную коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри салютами «Фестиваль планет - 19» в количестве 12 штук, общей стоимостью 17 786 рублей 40 копеек, картонную коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри салютами «Зодиак» в количестве 4 штук, общей стоимостью 15 176 рублей 27 копеек, и две картонные коробки, не представляющие материальной ценности, с находящимися внутри салютами «Праздничный залп» в количестве 2 штуки стоимостью по 13 200 рублей каждая, общей стоимостью 26 400 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 59 362 рубля 67 копеек. Тем самым, своими действиями причинил ООО «Салюты Большого Праздника» материальный ущерб, на общую сумму 59 362 рубля 67 копеек. 

Потерпевший ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также от потерпевшего ФИО1 в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший никаких претензий к ФИО2 не имеет, причиненный преступлением вред заглажен и ущерб возмещен, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме и с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Пономарев В.В. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Димитриев Э.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом - 4 коробки с находящимися внутри салютами, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 – подлежат оставлению последнему по принадлежности, видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела на весь срок хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-613/18 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – 4 коробки с находящимися внутри салютами, а именно: картонную коробку с имеющейся на ней надписью «Фестиваль планет - 19» и номером партии товара PF250019/ PF250019, с находящимся внутри салютами в количестве 12 штук, картонную коробку с имеющейся на ней надписью «Зодиак» и номером партии товара PF929037/ PF929037, с находящимся внутри салютами в количестве 4 штук, и две картонные коробки с имеющимися на них надписями «Праздничный залп» и номерами партий товара PF062061/ PF062061, с находящимися внутри салютами по 2 штуки в каждой, возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 (л.д. 71) – оставить последнему по принадлежности, сняв все ограничения по их распоряжению по вступлении постановления в законную силу;

видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения расположенных на территории складских помещений по адресу: 

<

...> литера А. за 17.12.2017, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 82) – хранить там же на весь период хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: