Дело №2-105/20 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 05 февраля 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

c участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2, 

действующего по доверенности 000 от 00.00.0000

ответчиков ФИО3 и АбаджянА.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 получил по товарным накладным товаро-матеиальные ценности, что подтверждается следующими документами:

Заказ-наряд 000 от 00.00.0000 на сумму 750 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 750 рублей;

Заказ-наряд 000 от 00.00.0000 на сумму 9 800 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 9 800 рублей;

Заказ-наряд 000 от 00.00.0000 на сумму 1 800 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 1 800 рублей;

Заказ-наряд 000 от 00.00.0000 на сумму 4 055 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 4 055 рублей

Заказ-наряд 000 от 00.00.0000 на сумму 3 330 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 3 330 рублей;

Заказ-наряд 000 от 00.00.0000 на сумму 1 380 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 1 380 рублей;

Заказ-наряд 000 от 00.00.0000 на сумму 10 132 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 10 132 рублей;

Заказ-наряд 000 от 00.00.0000 на сумму 33 070 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 33 070 рублей;

Товар был получен в установленном порядке. На товарных накладных имеется подпись ответчика в получении товара. Претензий по количеству и качеству истцу не поступало. Полученные по накладным товаро-материальные ценности не оплачены.

Истец 00.00.0000 обратилась к ответчику с претензией об оплате сформировавшейся задолженности по договорам купили-продажи. Ответчиком претензия проигнорирована.

Изложенные факты послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в судебном заседании указал, что товарные накладные он подписывал собственноручно, но полагает, что исковые требования, предъявленные к нему, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что товаро-материальные ценности предназначались для его отца - ФИО4

Судом установлено, что в товарных накладных от года плательщиком указан ФИО4

Определением суда от ФИО4 привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 указал, что товаро-материальные ценности получал он, ответчик ФИО3 состоит с ним в родственных отношениях и является сыном, поэтому устно поручил ему расписаться в товарных накладных и что истец имеет перед ФИО4 задолженность по заработной плате, в связи с чем она произвела выплату заработной платы спорными товаро-материальными ценностями. В связи с изложенным, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что заработная плата третьему лицу ФИО4 выплачена в полном объеме, задолженности не имеется и представил суду расходные кассовые ордеры о выплате заработной платы ФИО4

Истец уточнил исковые требования и просил привлечь в качестве соответчика ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 47 912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 847 рублей 39 копеек, а также за период с 21.01.2020 года по дату фактической оплаты задолженности; взыскать с ФИО3 задолженность в размере 16 405 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 697 рублей 53 копейки, а также за период с 21.01.2020 года по дату фактической оплаты задолженности; оплаченную государственную пошлину в размере 2 295 рублей 86 копеек и услуги представителя в размере 10 000 рублей распределить между ответчика в соответствие с ГПК РФ.

В обоснование своей позиции представитель истца указал суду, что ответчик ФИО4 подтверждает фактическое получение им товаро-материальных ценностей и указан плательщиком в следующих накладных:

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 3 330 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 1 380 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 10 132 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 33 070 рублей,

на общую сумму 47 912 рублей.

Ответчик ФИО3 указан заказчиком и плательщиком в следующих накладных по накладным:

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 750 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 9 800 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 1 800 рублей;

Товарная накладная 000 от 00.00.0000 на сумму 4 055 рублей, на общую сумму 16 405 рублей. На товарных накладных имеется подпись ответчика ФИО3 в получении товара, что им не оспаривается.

При уточнении исковых требований представитель истца указал, что согласно выписки из ЕГРИП истец прекратила осуществление предпринимательской деятельности с 00.00.0000, в связи с чем изменился её статус.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании уточненные искровые требования не признали, по основаниям, изложенным ими ранее в судебном заседанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчиком ФИО4 получен товар по товарной накладной 000 от 00.00.0000 на сумму 3 380 рублей; по товарной накладной 000 от 00.00.0000. на сумму1380 рублей; по товарной накладной 000 от 00.00.0000 на сумму 10132 рубля; по товарной накладной 000 на сумму 33070 рублей, всего на общую сумму 47912 рублей.

Ответчиком А.Г.АБ. получен товар по товарной накладной 000 от 00.00.0000. на сумму 750 рублей; по товарной накладной 000 от 00.00.0000 на сумму 9800 рублей: по товарной накладной 000 00.00.0000. на сумму 1800 рублей; по товарной накладной 000 от 00.00.0000. на сумму 4055рублей, на общую сумму 16405 рублей.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов рассмотрен и принят судом. 

В соответствие ст.333.19 НК РФ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 216 рублей 66 копеек. Истцом представлен договор оказания юридической помощи, согласно которого истец обязуется оплатить услуги в размере 10 000 рублей. Основываясь на положениях статей, 88, 98, 100 ГПК РФ, истец просит суд взыскать судебные издержки: государственную пошлину в размере 2 210 рублей 94 копейки и услуги представителя в размере 10 000 рублей.

При этом истцом не представлено суду доказательств оплаты услуг представителя, в связи с чем требования о взыскании услуг представителя подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к А.Г.АБ., ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Абаджян Ары ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договорам купли-продажи в размере 47 912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 847,39 рублей, а также за период с 21.01.2010 года по дату фактической оплаты задолженности, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1752,78 рубля, всего 53 512,17 (пятьдесят три тысячи пятьсот двенадцать рублей 17 копеек). 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам купли-продажи в размере 16 405 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1697 рублей 53 копейки, а также за период с 21.01.2020 года по дату фактической оплаты задолженности, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 724,10 рубля, всего 18 826,63 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 63 копейки). 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края. 

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт

Решения суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 года