Дело №12-66/2021

УИД 16MS0101-01-2021-000014-84

РЕШЕНИЕ

 

16 марта 2021 года ...... 

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., при секретаре судебного заседания Х, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.87 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ (далее по тексту – мировой судья) от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от Дата обезличена отменить, производство по административному делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом; представитель ФИО1 С, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.02..2021 г., требования, указанные в жалобе на постановление поддержал. Суду пояснил, что при оформлении административного правонарушения инспекторами ДПС были допущены многочисленные нарушения, ФИО1 не разъяснены права, мундштук ФИО1 вскрывал не сам, ему не был показан алкотектор.

Представитель ОГИБДД отдела МВД РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 – С, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19.12.2020г. 00 час. 15 мин. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Хв отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 18.12.2020г. в 23 часа 50 минут в районе ...... РТ водитель ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличена, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Инспектором ДПС указано, что действия ФИО1 И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей правомерно указано о совершении ФИО1 административного наказания. Предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2020г.(л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2020г. (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2020г. (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства от 19.12.2020г. (л.д.7); рапортом инспектора ДПС Х (л.д.8) и другими материалами административного дела. Так в объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал, что «с утра выпил 1 л. пива» и расписался под своим объяснением, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал и расписался о своем согласии результатом освидетельствования на состояние опьянения. Имеющим в административном деле доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Доводы представителя ФИО1 изложенные в жалобе на постановление мирового судьи и указанные в судебном заседании при рассмотрении жалобы об имеющихся нарушениях при оформлении административного материала сотрудниками ДПС ОГИБДД, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, так как не нашли подтверждения в судебном заседании, полностью опровергаются видефиксацией хода оформления административного дела с участием ФИО1 Так из видеоматериала усматривается, что сотрудником ДПС права ФИО1 разъяснены, мундштук для проверки состояния опьянения инспектором ДПС был вскрыт при нем, целостность упаковки была ему показана, ФИО1 претензии не предъявлял. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: А.В. Шигабиева