Судья Колесникова Т.В.

№22-1619/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

26 апреля 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Чугункиной Н.П.

при ведении 

протокола помощником судьи 

Басовым Е.Н.

с участием прокурора 

Ким Д.О.

адвоката 

Чебуниной Ю.П., предъявившей ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Роляк С.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Роляк Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого

о приведении приговора мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 13.08.2020 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 – отказано. 

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционных жалоб осужденного и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2020 Шимановским районным судом Амурской области Роляк С.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 11.11.2019 и окончательно назначено наказание в виде11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.08.2020 мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Роляк С.А. признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору с наказанием, назначенным по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 23.04.2020, окончательно назначено Роляк С.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 28.09.2020 приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 13.08.2020 изменен. Усилено наказание, назначенное Роляк С.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. Постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору с наказанием, назначенным по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 23.04.2020, окончательно назначить Роляк С.А. наказание в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Роляк С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 13.08.2020 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

12.02.2021 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края в принятии ходатайства осужденного Роляк С.А. к производству – отказано. 

В апелляционной жалобе от 09.03.2021 с дополнением от 14.04.2021 осужденный Роляк С.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением и просит обязать Чугуевский районный суд Приморского края рассмотреть поданное ходатайство и привести приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 13.08.2020 в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018. Полагает, что следует зачесть в срок лишения свободы, назначенного по приговору от 13.08.2020, отбытое наказание по приговору от 23.04.2020. Кроме того, подлежат зачету 10 дней содержания под стражей по приговору от 23.04.2020.

Возражений на апелляционные жалобы осужденного не поступило. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В обоснование решения об отказе в принятии ходатайства ФИО1 судом первой инстанции указано, что приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 13.08.2020 был постановлен после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ уголовными законами, которые тот указал в ходатайстве, в связи с чем, согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21, данный вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу - распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 23.04.2020 и приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 13.08.2020, в соответствии с которыми ФИО1 отбывает наказание, постановлены после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018.

Таким образом, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопрос о применении уголовного закона, который, как полагает заявитель, позволяет смягчить назначенное ему наказание, не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 года в отношении ФИО1 об отказе в принятии ходатайства о приведении приговора мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 13.08.2020 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

ФИО2

Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю.