66RS0007-01-2025-005941-90 Копия

Дело № 2-5724/2025 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 10 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в связи с чем истец передал ответчику денежные средства в сумме 979 597 руб. 58 коп. Денежные средства переданы без указания срока возврата. 24.02.2024 истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако денежные средства не возвращены. 15.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, а также неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 979 597 руб. 58 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 279 734 руб. 88 коп., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 261 752 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 211 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в связи с чем истец передал ответчику денежные средства в сумме 979 597 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2018 на сумму 148 500 руб., от 23.10.2018 на сумму 148 500 руб., от 05.12.2018 на сумму 148 500 руб., от 21.12.2018 на сумму 75 000 руб., от 31.01.2019 на сумму 74 997 руб. 43 коп., от 18.07.2023 на сумму 79 900 руб., от 01.12.2023 на сумму 19 000 руб., от 01.12.2023 на сумму 285 200 руб. 15 коп.

Также факт заключения договора подтверждается перепиской в мессенджере «Ватсапп». 

Денежные средства переданы без указания срока возврата, «до востребования». 

24.02.2024 истец обратился к ответчику посредством переписки в мессенджере «Ватсапп» с требованием вернуть денежные средства, однако денежные средства не возвращены. 

15.01.2025 в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Ответчик ФИО2 не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа она выполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Сведений о полном возврате суммы займа ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма основного долга (с учетом частичного возврата) в размере 879 711 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование займом за период с 23.10.2018 по 23.02.2024 составляет 262 391 руб. 42 коп. Судом проверен расчет истца, ответчиком иного расчета процентов не представлено. 

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 23.10.2018 по 23.02.2024 в размере 262 391 руб. 42 коп. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что денежные средства по займу ответчиком истцу не возвращены в установленные сроки, истец вправе требовать выплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 25.03.2024 по 26.09.2025 составляет 251 914 руб. 93 коп. Судом проверен расчет истца, ответчиком иного расчета неустойки не представлено. 

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 25.03.2024 по 26.09.2025 в размере 251 914 руб. 93 коп. При этом неустойка подлежит дальнейшему начислению по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 940 руб., подтвержденных надлежащими платежными документами. Судом данные расходы признаются необходимыми для обращения истца в суд за защитой своих прав, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 879 711 руб. 43 коп., проценты за пользование займом за период с 23.10.2018 по 23.02.2024 в размере 262 391 руб. 42 коп., неустойку за период с 23.10.2018 по 23.02.2024 в размере 262 391 руб. 42 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 940 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных