Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме №-№,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту - АО «

<

данные изъяты>») о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме №-№. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельск по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве жилого дома срока передачи объекта долевого строительства. По сообщению от 

<

данные изъяты> по г. Архангельску у ФИО1 возникла задолженность по уплате налога в размере 

<

данные изъяты> руб. Информация о получении дохода истца в налоговый орган была направлена налоговым агентом - АО «

<

данные изъяты>». С действиями АО «

<

данные изъяты>» она не согласна, полагает, их незаконными. Считает, что выплаченные ответчиком на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Архангельска суммы, взысканные в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относятся к числу доходов, подлежащих налогообложению. Просила суд обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме № за 

<

данные изъяты> года, доход в размере 

<

данные изъяты> коп. Возложить на ответчика обязанность направить уточненную справку по форме № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 в 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика АО «

<

данные изъяты>» ФИО3, ФИО4 действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с открытого акционерного общества «

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> коп. денежной компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> коп. штрафа, 

<

данные изъяты> коп. расходов на оплату услуг представителя. 

АО «

<

данные изъяты>» направило в налоговый орган справку по форме 

<

данные изъяты> год, где указало сведения о получении ФИО1 дохода в 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> коп., сумму исчисленного и неудержанного налоговым агентом налога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, ответчиком предоставлены сведения в налоговый орган о получении ФИО1 дохода в виде взысканных решением Октябрьским районным судом г. Архангельска неустойки, штрафа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию.

Пунктом 1 статьи 229 НК РФ определено, что налоговая декларация по НДФЛ представляется налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с законом, неустойки пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрены, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Так, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с этим сумма неустойки, штрафа, выплаченная физическому лицу за ненадлежащее исполнение условий договора, отвечает вышеуказанным признакам экономической выгоды и является его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц.

При получении налогоплательщиком от застройщика вышеперечисленных доходов, подлежащих налогообложению, последний на основании пункта 1 статьи 24 и статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации признается налоговым агентом и обязан исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 Кодекса.

Таким образом, суммы, взысканные на основании решения суда в пользу истца, не являются компенсационной выплатой, отвечают всем признакам дохода, установленным статьей 41 НК РФ и подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «

<

данные изъяты>» о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме №-№ отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья Е.В. Романова