Дело № 2-3371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» обратился к ответчику ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, проживавшая по адресу 

<

адрес>, была зарегистрирована в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» по льготной категории «инвалиды общего заболевания 1,2 группы» и с июня 2014 года являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате ЖКУ.

ФИО3 умерла 10 марта 2015 года. О факте смерти истцу стало известно своевременно и при обработке дела в марте 2015 года, выплаты были прекращены с 01 апреля 2015 года.

За период с июня 2014 года по март 2015 года включительно, ФИО3 проавансированы федеральные бюджетные средства на оплату ЖКУ на сумму 4850 рублей.

Согласно информации о фактически понесенных расходах по оплате ЖКУ, истец осуществил перерасчет предоставленной ЕДВ на ЖКУ. В результате перерасчета общая сумма, которая подлежала выплате за указанный период на основании расчета по предоставленным фактическим расходам составляет 2509 рублей.

Сумма, проавансированная сверх мер социальной поддержки, составляет 2341 рублей. Данная сумма является долгом наследодателя и наследуется вместе с имуществом и подлежит возмещению наследниками.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» сумму в размере 2341 рубль.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).

На основании Закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», с 01 января 2009 года гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета».

Согласно Постановлению главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв.м. метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области с учетом количества проживающих в семье граждан.

ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за три года до месяца обращения, но не ранее 01 января 2009 года.

В случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги.

При выявлении центром социальной защиты населения случаев превышения расчетной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ над объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством, гражданам направляется сообщение о необходимости представления в месячный срок платежных документов, подтверждающих фактические (или начисленные к оплате) расходы за жилищно-коммунальные услуги, в случае изменения состава семьи - справки о составе семьи. Платежные документы и (или) справка о составе семьи могут быть представлены как лично получателем, так и направлены по почте. При непредставлении документов в месячный срок выплата ЕДВ на оплату ЖКУ приостанавливается до момента представления указанных документов.

Суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ.

Судом установлено, что ФИО3 проживала по адресу 

<

адрес>.

На основании решения о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 05 июня 2014 года ФИО3 была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории «инвалид общего заболевания 1,2 группы».

11 марта 2015 года право на получение ЕДВ на оплату ЖКУ было прекращено в связи со смертью ФИО3

Из расчета ГКУ «ЦСЗН по Краснооктябрьскому району Волгограда» следует, что за период с июня 2014 года по март 2015 года ФИО3 проавансирована ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 4850 рублей. Согласно информации о фактически понесенных расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2014 года по март 2015 года ГКУ «ЦСЗН по Краснооктябрьскому району Волгограда» осуществил перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ, в результате чего общая сумма, которая подлежала выплате за указанный период, на основании расчета, составляет 2509 рублей. Сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, составила 2341 рубль.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, наследником, принявшим наследство умершей ФИО3, является сын ФИО2 В состав наследства входит право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу 

<

адрес>.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем, денежных средств.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не желает произвести возврат денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания переплаты ЕДВ на оплату ЖКУ за период с июня 2014 года по март 2015 года, предоставленной наследодателю ФИО3, с наследника ФИО2 в размере 2341 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» сумму в размере 2341 рубль.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года. 

Судья: Е.Е. Рожкова