Дело № 2-1711/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Сокуровой М.В., помощник судьи Апкаликов Ю.И., 

с участием представителя истца - ООО «Технологический транспорт» - ФИО4, ответчика - ФИО5, представителя третьего лица - Л.В.Ю. . - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» к ФИО5, некоммерческой организации Межрегиональный профессиональный союз - «Новые профсоюзы» о признании недействительным (незаконным) учреждение первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы», принятое на учредительном собрании первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы» от 

<

дата>, о признании недействительными (незаконными) требования председателя первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы» ФИО5 С,В. о предоставлении ООО «Технологический транспорт» информации и копий документов, помещений и мест для размещения информации, изложенных в письме от 

<

дата>, 

установил:

ООО «Технологический транспорт» обратилось в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что по мнению истца, учредительное собрание ППО работников ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф» от 

<

дата> является недействительным, вследствие несоблюдения установленного законом порядка его проведения, вследствие чего является недействительным учреждение первичной профсоюзной организации.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Технологический транспорт» - ФИО4 просил суд иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно суду пояснил о том, что ФИО5, письмом от 

<

дата>, отозвал уведомление от 

<

дата> №*** об учреждении ППО ООО «Технологический транспорт» и о предоставлении документов ООО «Технологический транспорт», а также то, что первичная профсоюзная организация работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы», согласно письму Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы» от 

<

дата>, прекратило функционировать решением общего собрания. Признал, что ФИО5, ФИО7, ФИО3, Ш.С.Л. , ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на 

<

дата> являлись работниками ООО «Технологический транспорт», признание данного обстоятельства закреплено в протоколе судебного заседания от 

<

дата>, как то предусмотрено положениями норм ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Ответчик - ФИО5 просил суд иск удовлетворить, суду пояснил, что первичная профсоюзная организация работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы» как юридическое лицо не регистрировалось, Устава у первичной профсоюзной организации не было, ППО в своей деятельности руководствовалось Уставом МП «Новопроф». Ответчик пояснил, что на основании принятого на общем собрании решения от 

<

дата>, первичная профсоюзная организация работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы», прекратила свое существование. Признал, что ФИО7 в общем собрании от 

<

дата> не участвовал, признание данного обстоятельства закреплено в протоколе судебного заседания от 

<

дата>, как то предусмотрено положениями норм ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Третье лицо - Л.В.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 по суд иск удовлетворить. Суду пояснил о том, что ФИО2 в общем собрании от 

<

дата> не участвовал, соответственно подсчет голосов на данном собрании не осуществлял. 

В судебное заседание представитель ответчика - некоммерческой организации Межрегиональный профессиональный союз - «Новые профсоюзы», третьи лица: ФИО2, ФИО3, Ш.С.Л. , ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, возражений на иск в суд не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения гражданского дела. 

Истец - ООО «Технологический транспорт» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является: перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; дополнительными видами деятельности которого являются: строительство жилых и нежилых зданий, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство железных дорог и метро, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей (см. выписку из ЕГРЮЛ). 

Ответчик - некоммерческая организация Межрегиональный профессиональный союз - «Новые профсоюзы», является действующей некоммерческой организацией, основным видом деятельности которой является: деятельность профессиональных союзов (см. выписку из ЕГРЮЛ).

Согласно п. 1.1 Устава, утвержденного протоколом №*** третьей внеочередной Конференции Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы» от 

<

дата>, некоммерческая организация Межрегиональный профессиональный союз - «Новые профсоюзы» - добровольное, основанное на членстве, объединение работников пищевой и табачной промышленности, торговли, полиграфии, теплоэнергетики, сферы бытового обслуживания, сервисных, охранных организаций, гостиничного, ресторанного сектора и смежных отраслей, созданное с целью представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Членом профсоюза может быть: работник, достигший 14 лет, работающий в организациях пищевой и табачной промышленности, торговли, полиграфии, теплоэнергетики, сферы бытового обслуживания, сервисных, охранных организаций, гостиничного, ресторанного сектора и смежных отраслей (п. 3.1 Устава).

Профсоюз состоит из первичных профсоюзных организаций (далее по тексту - ППО), действующих на основании данного Устава либо на основании уставов ППО, принятых в соответствии с Уставом профсоюза и утверждаемых самостоятельно членами ППО на профсоюзных собраниях (конференциях) п. 4.1. Устава).

ППО входит в состав профсоюза после принятия об этом решения собранием (конференцией) ППО и соответствующим решением совета профсоюза о приеме в свой состав данной ППО (п. 4.3 Устава).

ППО образуется не менее чем тремя добровольно объединившимися в нее работниками, которые соответствуют нормам п. 3.1. Устава (п. 4.3 Устава). 

ППО действует на основании Устава профсоюзной организации либо на основании устава ППО, который принимается одновременно с принятием решения о создании ППО (п. 4.4 Устава). 

ППО считается созданной с момента принятия учредительным собранием решения о ее создании, и принятия Устава профсоюзной организации и/или с момента утверждения Устава ППО и о выборах профсоюзного комитета. После создания ППО направляет копии учредительных документов в профсоюз. ППО самостоятельно решает вопрос о приобретении прав юридического лица (п. 4.5 Устава).

Органами ППО являются в том числе: общее собрание, председатель ППО, профсоюзный комитет, ревизор - контрольно-ревизионный орган (п. 4.11 Устава).

Ответчик - ФИО5 и третьи лица, в момент проведения 

<

дата> учредительного собрания Первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф», являлись работниками истца.

Согласно протоколу от 

<

дата> учредительного собрания Первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф», 

<

дата> во время с 21:00 час. до 23:00 час., 8 совершеннолетних работников ООО «Технологический транспорт»: ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО11, ФИО9, Ш.С.Л. , ФИО10, ФИО2 единогласно решили создать ППО ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы», избрали председателем собрания ФИО5, секретарем собрания - Л.А.А., ответственным за подсчет голосов - ФИО2, далее создали ППО ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы», избрали членами профсоюзного комитета: ФИО5, ФИО2, ФИО3, далее избрали председателем ППО - ФИО5, его заместителями - ФИО3, ФИО2, ФИО9 (ошибочно в протоколе указана фамилия ФИО12 вместо фамилии ФИО12), ревизором избрали ФИО10, уполномоченным по охране труда избрали Ш.С.Л. , далее решили вступить в МП «Новопроф». 

В листе регистрации участников ППО указаны ФИО всех 8 участников ППО и их подписи. 

В судебном заседании ответчик - ФИО5 пояснил, что ППО работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы» как юридическое лицо не регистрировалось, Устава у первичной профсоюзной организации не было, ППО в своей деятельности руководствовалось Уставом МП «Новопроф». 

<

дата> к истцу от МП «Новопроф» поступило письмо от 

<

дата>, в котором истец уведомлялся о создании указанной выше ППО, ее руководство, что деятельность ППО осуществляется на основании Устава МП «Новопроф».

<

дата> к истцу от председателя ППО ФИО5 поступило письмо от 

<

дата> №***, в котором отражена указанная выше в письме МП «Новопроф» информация, а также изложено требование председателя ППО к истцу о представлении в течение 5 рабочих дней ППО: 

1) информацию (перечень и названия) о действующих в организации локальных нормативных актах, иных документах локального уровня, устанавливающих: 

- действующие нормы труда и объема трудовой нагрузки сотрудников,

должностные обязанности сотрудников,

критерии оценки качества и объема работы сотрудников,

правила внутреннего трудового распорядка,

- порядки начисления заработной платы, распределения и начисления стимулирующих, премиальных и иных выплат,

- порядок распределения средств от оказания платных услуг и иной приносящей доход деятельности; 

2) заверенные надлежащим образом копии:

- вышеуказанных локальных нормативных актов,

- штатного расписания (за исключением персональных данных),

- действующего коллективного трудового договора и (или) проекта коллективного договора на предстоящий период (если таковые имеются).

Также просил в течение 5 рабочих дней определить место для размещения информационных материалов ППО ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф» и помещение для проведения заседаний профкома с изданием и доведением до профкома ППО ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф» соответствующих приказов (распоряжений).

Согласно объяснительной ФИО8 от 

<

дата>: «Ко мне 

<

дата> подошел ФИО5 и сказал вступить к нему в профсоюз и дал бумажку. Ни в какой профсоюз я вступать не хочу».

Согласно объяснительной Ш.С.Л. от 

<

дата>: «Я, Ш.С.Л. заявление о вступлении в независимый профсоюз «Новопроф» не писал. На собрании 

<

дата> участие принимал. В голосовании не участвовали нигде в этот день не расписывался. … Вступать в профсоюз «Новопроф» у ФИО1 нет. В субботу 

<

дата> встретился с ФИО5 где он мне дал лист бумаги и расписался что он хочет быть председателем профсоюза». 

Согласно объяснительной ФИО2 от 

<

дата>: «Я, ФИО2, заявление о вступлении в профсоюз не писал, «Новопроф». В собрании 

<

дата> не участвовал. О том, что я выбран заместителем председателя данной организации узнал в кабинете управляющего ООО «Технологический транспорт» 

<

дата>. Согласия и желания в данной должности находится у меня нет. 

<

дата> ФИО5 позвонил к нему домой чтобы я расписался в листке бумаги, где были несколько фамилий, и никакой информации». 

Согласно объяснительной ФИО3 от 

<

дата>: «Я, ФИО3 заявление о вступлении в профсоюз «Новопроф» не писал на собрании 

<

дата> не принимал участие, о том что я выбран заместителем председателя данной организации я узнал в кабинете главного инспектора 

<

дата>. ФИО5 приехал ко мне домой 

<

дата> и дал листок бумаги чтобы я расписался, что я не понял». 

<

дата> от ФИО8 и Ш.С.Л. председателю ППО ФИО5 поступили заявления, согласно которым им под психологическим давлением предложили написать указанные выше их объяснительные.

<

дата> ФИО5 подал управляющему ООО «Технологический транспорт» уведомление о том, что он (ФИО5) просит считать отозванным уведомление от 

<

дата> №*** об учреждении ППО ООО «Технологический транспорт» и о предоставлении документов ООО «Технологический транспорт».

<

дата> на собрании членов ППО ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф» принято единогласное решение о выходе из членов ППО и о прекращении деятельности ППО. 

<

дата> к истцу от МП «Новопроф» поступило письмо от 

<

дата>, в котором указано, что в соответствии с протоколом собрания членов ППО «Технологический транспорт» МП «Новопроф» от 

<

дата> ППО прекратило функционировать решением общего собрания.

Данные обстоятельства в целом сторонами дела не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Межрегиональный профсоюз - добровольное объединение членов профсоюза - работников одной или нескольких отраслей, одного или нескольких видов экономической деятельности, действующее на территориях менее половины субъектов Российской Федерации. В структуре межрегионального профсоюза наряду с первичными профсоюзными организациями могут образовываться в соответствии с его уставом территориальные организации профсоюза и иные профсоюзные организации (ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»).

Как указано выше, некоммерческая организация Межрегиональный профессиональный союз - «Новые профсоюзы» - добровольное, основанное на членстве, объединение работников пищевой и табачной промышленности, торговли, полиграфии, теплоэнергетики, сферы бытового обслуживания, сервисных, охранных организаций, гостиничного, ресторанного сектора и смежных отраслей, созданное с целью представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов (п. 1.1 Устава).

Членом профсоюза может быть: работник, достигший 14 лет, работающий в организациях пищевой и табачной промышленности, торговли, полиграфии, теплоэнергетики, сферы бытового обслуживания, сервисных, охранных организаций, гостиничного, ресторанного сектора и смежных отраслей (п. 3.1 Устава).

ППО образуется не менее чем тремя добровольно объединившимися в нее работниками, которые соответствуют нормам п. 3.1. Устава (п. 4.3 Устава).

Ответчик - ФИО5 и третьи лица: ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО11, ФИО9, Ш.С.Л. , ФИО10, ФИО2, в момент проведения 

<

дата> учредительного собрания Первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф», являлись работниками ООО «Технологический транспорт».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Технологический транспорт» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является: перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; дополнительными видами деятельности которого являются: строительство жилых и нежилых зданий, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство железных дорог и метро, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает законным и обоснованным довод стороны истца, изложенный в иске, о том, что ООО «Технологический транспорт» не относится к организациям, работники которых, согласно Уставу, могут быть членами МП «Новопроф», поскольку работники ООО «Технологический транспорт» не отвечают требованиям п. 3.1 Устава.

Кроме того, как следует, из объяснительной ФИО2 от 

<

дата> (из пояснений его представителя, данных в судебном заседании), объяснительной ФИО3 от 

<

дата> они участие 

<

дата> в учредительном собрании Первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф» не принимали, у них желания стать членами ППО нет.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о незаконном учреждении 

<

дата> ППО ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф», соответственно требование председателя ППО работников ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф» ФИО5 о предоставлении ООО «Технологический транспорт» информации и копий документов, помещений и мест для размещения информации, изложенных в письме от 

<

дата>, также является незаконным.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Истцом - ООО «Технологический транспорт» заявлены исковые требования к ФИО5, некоммерческой организации Межрегиональный профессиональный союз - «Новые профсоюзы» о признании недействительным (незаконным) учреждение первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы», принятое на учредительном собрании первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы» от 

<

дата>, о признании недействительными (незаконными) требования председателя первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы» ФИО5 о предоставлении ООО «Технологический транспорт» информации и копий документов, помещений и мест для размещения информации, изложенных в письме от 

<

дата>.

Как указано выше, 

<

дата> ФИО5 подал управляющему ООО «Технологический транспорт» уведомление о том, что он (ФИО5) просит считать отозванным уведомление от 

<

дата> №*** об учреждении ППО ООО «Технологический транспорт» и о предоставлении документов ООО «Технологический транспорт».

<

дата> на собрании членов ППО ООО «Технологический транспорт» МП «Новопроф» принято единогласное решение о выходе из членов ППО и о прекращении деятельности ППО. 

<

дата> к истцу от МП «Новопроф» поступило письмо от 

<

дата>, в котором указано, что в соответствии с протоколом собрания членов ППО «Технологический транспорт» МП «Новопроф» от 

<

дата> ППО прекратило функционировать решением общего собрания.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» к ФИО5, некоммерческой организации Межрегиональный профессиональный союз - «Новые профсоюзы» о признании недействительным (незаконным) учреждение первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы», принятое на учредительном собрании первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы» от 

<

дата>, о признании недействительными (незаконными) требования председателя первичной профсоюзной организации работников ООО «Технологический транспорт» Межрегионального профессионального союза - «Новые профсоюзы» ФИО5 о предоставлении ООО «Технологический транспорт» информации и копий документов, помещений и мест для размещения информации, изложенных в письме от 

<

дата>, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение судьей составлено 1 декабря 2019 года. 

Судья В.В. Войтович