Дело № 2-14/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Брянск 

Брянский областной суд в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В., 

при секретарях Литвиновой Л.В. и Смирновой В.П.,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Захаровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, студента 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.354.1 УК РФ и ч.4 ст.354.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2021 года в период с 00 часов по 23 часа 59 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> путем использования неустановленного технического устройства передачи электронной информации с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительно осуществив авторизацию на своей персональной странице социальной сети 

<

данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО18 имеющей унифицированный адрес электронного ресурса 

<

данные изъяты> действуя умышленно, достоверно зная, что опубликованная им информация, направленная на реабилитацию нацизма, будет доведена до сведения многих лиц, на странице сообщества 

<

данные изъяты>» в социальной сети 

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с унифицированным адресом электронного ресурса 

<

данные изъяты> для просмотра неопределенным кругом лиц, являющихся пользователями социальной сети 

<

данные изъяты>», разместил текстовую запись, имеющую унифицированный адрес электронного ресурса 

<

данные изъяты> («красная армия…..»), текстовую запись, имеющую унифицированный адрес электронного ресурса 

<

данные изъяты>», («тебе не рассказывали что красная армия…….»), а также текстовую запись, имеющую унифицированный адрес электронного ресурса «

<

данные изъяты>» («я много слышал, что……»).

Продолжая свои действия, направленные на реабилитацию нацизма, 28 января 2022 года в период с 00 часов по 23 часа 59 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь по тому же адресу, путем использования неустановленного технического устройства передачи электронной информации с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительно осуществив авторизацию на своей персональной странице социальной сети 

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под псевдонимом ФИО19», имеющей унифицированный адрес электронного ресурса «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, достоверно зная, что опубликованная им информация будет доведена до сведения многих лиц, на странице сообщества «ФИО20 в социальной сети 

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с унифицированным адресом электронного ресурса 

<

данные изъяты>» разместил для просмотра неопределенным кругом лиц, являющихся пользователями социальной сети «

<

данные изъяты>» текстовую запись, имеющую унифицированный адрес электронного ресурса 

<

данные изъяты> («раньше в России…..»)

Реализуя преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма несовершеннолетний ФИО1 после размещения в период с 18 декабря 2021 года по 28 января 2022 года, и до 15 часов 12 минут 10 февраля 2023 года, то есть до момента фиксации в результате проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Брянской области оперативно-розыскных мероприятий наличия размещенных несовершеннолетним ФИО1 вышеуказанных публикаций, последний не удалял размещенные публикации, чем сохранял их публичный и общедоступный характер. 

В размещённых несовершеннолетним ФИО1 вышеуказанных сведениях содержатся лингвистические признаки одобрения и поддержки идеологии нацизма и деятельности войск СС, объявленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси преступной группой или организацией, ответственной и принимавшей активное участие в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в годы Второй Мировой войны, что подтверждено приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, одобряющие преступления, определенные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. 

Он же 30 июня 2021 года в период с 00 часов по 23 часа 59 минут, несовершеннолетний ФИО1 находясь в указанном месте, путем использования неустановленного технического устройства передачи электронной информации с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предварительно осуществив авторизацию на своей персональной странице социальной сети «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под псевдонимом 

<

данные изъяты>», имеющей унифицированный адрес электронного ресурса ФИО21 действуя умышленно, достоверно зная, что опубликованная им информация будет доведена до сведения многих лиц, на странице сообщества 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с унифицированным адресом электронного ресурса «

<

данные изъяты>», разместил для просмотра неопределенным кругом лиц, являющихся пользователями социальной сети «

<

данные изъяты> текстовую запись имеющую унифицированный адрес электронного ресурса 

<

данные изъяты>», («иди…») и текстовую запись имеющую унифицированный адрес электронного ресурса «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>…»).

Реализуя преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма несовершеннолетний ФИО1 после размещения в период с 30 июня 2021 года, и до 15 часов 12 минут 10 февраля 2023 года, то есть до момента фиксации в результате проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Брянской области оперативно-розыскных мероприятий наличия размещенных несовершеннолетним ФИО1 вышеуказанных публикаций, последний не удалял размещенные публикации, чем сохранял их публичный и общедоступный характер. 

В размещённых несовершеннолетним ФИО1 сведениях содержатся лингвистические признаки оскорбления, неуважительного отношения ко Дню воинской славы России, связанному с защитой Отечества - 9 мая - День Победы, а также оскорбления памяти защитников Отечества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по всем эпизодам преступных деяний дал показания о месте и времени совершения преступлений соответствующие изложенному выше. При этом указал, что с 2019 года он является владельцем и пользователем персональной страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>» с адресом «

<

данные изъяты>», к которой имеет доступ только он. В период с 2019 года по март 2023 года его персональная страница в социальной сети «

<

данные изъяты>» наименовалась «

<

данные изъяты> Социальную сеть «

<

данные изъяты>» с момента регистрации его личной страницы он использовал как при помощи персонального компьютера, так и с мобильного телефона. Примерно с июня 2021 года он, будучи осведомленным об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, с целью развлечения, стал размещать в социальной сети «

<

данные изъяты>» информацию, а именно оставлял в общедоступных сообществах социальной сети «

<

данные изъяты> комментарии и информацию, касающиеся реабилитации нацизма, связанные с режимом нацисткой Германии, а именно размещал комментарии, смысл и содержание которых заключалось в возвышении тоталитарного национал-социалистического режима Германии и вооруженных сил Третьего Рейха, и публиковал информацию оскорбляющую Советский Союз, при этом специально принижал роль советского народа в победе над фашизмом, совершенном подвиге и жертвах советского народа, так как он хотел таким образом разозлить и спровоцировать на агрессию своих собеседников и создать таким образом конфликт с ним. Кроме того в 2021 году он по той же причине опубликовал комментарий оскорбляющий Праздник Победы 9 Мая. В содеянном раскаивается. 

Указанные показания ФИО1 подтвердил в написанной им явке с повинной, согласно которой он в период с 2021 года по 2022 год неоднократно размещал в сети «Интернет» в публичном доступе в социальной сети «

<

данные изъяты> комментарии, в которых оскорблял память защитников Отечества, указывал заведомо ложные сведения о роли советского народа во Второй Мировой войне, о вкладе Красной армии и советского народа в победу над фашизмом, оправдывал преступную деятельность военных формирований СС, а также распространил сведения оскорбляющие Праздник Победы - 9 Мая. (том 1 л.д.201-202)

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО1 3 июля 2023 года осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на квартиру №17, расположенную на 2-м этаже во 2-м подъезде указанного дома, пояснив, что именно в этой квартире он проживал с лета 2021 года по осень 2022 года, и именно в ней он находился, когда размещал в социальной сети 

<

данные изъяты> сведения, реабилитирующие нацизм. (том 2 л.д.1-8)

В ходе осмотра сайта сети «Интернет» 10 февраля 2023 года социальной сети 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обнаружены записи в сообществе «

<

данные изъяты>», в комментариях к которым обнаружены размещенные в открытом доступе пользователем «

<

данные изъяты>» комментарии от 18 декабря 2021 года и от 28 января 2022 года, содержащие заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, одобряющие преступления, определенные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а также 30 июня 2021 года на странице сообщества 

<

данные изъяты>» комментарии, содержащие лингвистические признаки оскорбления, неуважительного отношения ко Дню воинской славы России, связанному с защитой Отечества - 9 мая - День Победы, а также оскорбления памяти защитников Отечества. В ходе осмотра графические изображения страниц сайта (снимков экрана) скопированы компакт диск DVD-R с рукописной надписью «Аверин». (том 1 л.д.14-39)

Согласно заключению эксперта (историческая экспертиза) от 23 июня 2023 года молнии на касках изображались у представителей войск СС, согласно приговору Международного военного трибунала от 01 октября 1946 года охранные отряды национал-социалистической рабочей партии Германии, (общеизвестные под названием СС), названы в качестве организации, которая должна быть признана преступной, так как использовалась для целей которые согласно Уставу (трибунала) являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориям, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными и их убийства. Украинская освободительная армия (УОА) причастна к случаям сжигания белорусских, украинских и польских деревень, происходивших в период Великой Отечественной войны, при этом факты осуществления аналогичных деяний со стороны Красной армии не выявлены. Сведения о том, что германские солдаты в годы Великой Отечественной войны больше помогали населению СССР, чем военнослужащие Красной армии, не являются достоверными, о чем свидетельствуют материалы Нюрнбергского трибунала о военных преступлениях гитлеровцев (вермахта, войск СС и др.) в отношении мирного населения Советского Союза, преступные приказы вермахта и военные преступления солдат вермахта на оккупированной территории СССР. (том 1 л.д.177-188)

Как видно из заключения эксперта №890/л от 06 июля 2023 года (лингвистическая экспертиза) в публикациях, размещенных пользователем социальной сети под никнеймом «ФИО32» имеются лингвистические признаки оскорбления, неуважительного отношения ко Дню воинской славы России, связанному с защитой Отечества – 9 мая – День Победы; имеются высказывания, в которых содержатся оскорбление памяти защитников Отечества; имеются лингвистические признаки одобрения и поддержки идеологии нацизма и деятельности войск СС; имеются лингвистические признаки оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности, явного неуважения к обществу, периодически выраженные в неприличной форме; имеются лингвистические признаки унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам возраста, социальному статусу, расы или национальности. (том 1 л.д.146-168)

В ходе осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 от 10 июля 2023 года был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «Аверин», полученный сотрудниками УФСБ России по Брянской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащий снимки экрана размещенных ФИО1 комментариев в сообществах социальной сети ФИО34, в ходе которого ФИО1 указал на опубликованные им с личной страницы в публичном доступе в сообществах социальной сети ФИО33» комментарии и рассказал об умышленном опубликовании сведений, реабилитирующих нацизм. (том 2 л.д.66-72)

Свидетель ФИО22 - мать ФИО1 охарактеризовав последнего с положительной стороны показала, что по политическим предпочтениям ФИО1 с подросткового возраста и по настоящее время демонстрировал либеральные политические взгляды. ФИО1 является активным пользователем сети «Интернет» и социальной сети 

<

данные изъяты> где происходит всё его общение. У ФИО1 есть личная страница в социальной сети 

<

данные изъяты>», которая называлась ФИО23 а в настоящее время «ФИО24

Свидетель ФИО25 показал, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО1 с 12 лет. У ФИО1 в социальной сети «ФИО35 имеется персональная страница с названием «ФИО26», или «ФИО27». Большую часть свободного времени ФИО2 уделяет общению в сети «Интернет». В период обучения в гимназии, а также на первых двух курсах обучения в техникуме, им с ФИО2 преподавалась всеобщая история, а также история Отечества. Он, как и ФИО1, изучал историю Второй Мировой войны, и историю Великой Отечественной войны. Оценки по предмету истории у ФИО1 всегда были положительными. Ему известно, что у ФИО1 есть личный персональный компьютер, а также мобильный телефон. 

В ходе обыска в жилище ФИО1 от 08 июня 2023 года по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», системный блок персонального компьютера. (том 1 л.д.113-118);

Указанные технические средства осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 1 л.д.211-239) (том 2 л.д.9-24) (том 2 л.д.72, 80, 88, 89-91).

Как видно из акта осмотра сайта сети «Интернет» от 10 февраля 2023 года осмотрен сайт социальной сети «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где обнаружены записи в сообществе 

<

данные изъяты> в комментариях к которым обнаружены размещенные в открытом доступе пользователем «

<

данные изъяты>» комментарии от 17 июня 2021 года, согласно которым последним опубликованы фотоизображения студенческого билета Дятьковского филиала ГАПОУ «Брянский техникум энергомашиностроения и радиоэлектроники имени Героя Советского Союза ФИО3» на имя ФИО1. В ходе осмотра графические изображения страниц сайта (снимков экрана) скопированы компакт диск DVD-R с рукописной надписью «Аверин 2». (том 1 л.д.40-51)

Также в ходе осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический DVD-R диск с надписью «ФИО16 2», полученный сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащий снимки экрана размещенных ФИО2 комментариев в сообществах социальной сети «Вконтакте», в ходе которого ФИО2 указал на опубликованные им с личной страницы в публичном доступе в сообществах социальной сети «

<

данные изъяты> комментарии содержащие фотоизображение его студенческого билета. (том 2 л.д.73-80)

Согласно провозглашенного 01 октября 1946 года в г. Нюрнберге приговора Международного военного трибунала для суда и наказания главных нацистских преступников европейских стран оси, имеющим общедоступный характер, установлено, что руководящий состав нацистской партии, назван в обвинительном заключении как группа или организация, которая должна быть объявлена преступной. Руководящий состав нацистской партии фактически состоял из официальной организации нацистской партии и возглавлялся Гитлером в качестве фюрера, являвшегося основоположником и центральной фигурой национал-социализма, основателем тоталитарной диктатуры нацистской Германии. Также, вышеуказанным приговором, охранные отряды национал-социалистической рабочей партии Германии, общеизвестные под названием СС, равно как и все лица, которые были официально приняты в члены СС, включая членов Общей СС, войск СС, соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС, названы в обвинительном заключении как группа или организация, которая должна быть объявлена преступной. Невозможно выделить какую-либо часть СС, которая не принимала бы участия во всей ее преступной деятельности.

Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 года №127/5 «Об объявлении 9 мая Праздником Победы», в ознаменование победоносного завершения Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков и одержанных исторических побед Красной Армии, увенчавшихся полным разгромом гитлеровской Германии, заявившей о безоговорочной капитуляции, установлено, что 9 мая является днём всенародного торжества - Праздником Победы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России», 9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (1945 год) является днём воинской славы России, связанный с защитой Отечества и важнейшим историческим событием в жизни государства и общества.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а виновность ФИО1 в содеянном доказанной.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу, и оценивает данные показания как достоверные.

Положенным в основу приговора показаниям подсудимого суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая протокол явки с повинной ФИО1, суд также признает его допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку она получена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сделана добровольно, после разъяснения прав, в том числе не свидетельствовать против себя самого. Фактические обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждаются показаниями подсудимого, а также иными исследованными судом доказательствами.

Анализ проведенных судебных экспертиз, позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по п.«в» ч.2 ст.354.1 УК РФ как реабилитация нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

- по ч.4 ст.354.1 УК РФ как реабилитация нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества и оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Судом установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на реабилитацию нацизма. При этом в силу своего возраста, образования и жизненного опыта, ФИО1 безусловно осознавал, общественную опасность и противоправный характер своих действий.

Учитывая, что ФИО1 разместил указанные публикации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставив возможность неограниченному кругу пользователей ознакомиться с данным материалом, суд считает установленным публичных характер действий ФИО1 и наличие квалифицирующего признака с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При этом суд отмечает, что для квалификации действий ФИО1 не требуется установление его истинного отношения к идеологии нацизма.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывался в неполной семье, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» и администрацией Дятьковского района Брянской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО1 не поступало (том 2 л.д.109, 112), (том 2 л.д.114, 189); по месту учебы администрацией Дятьковского филиала ГАПОУ «Брянский техникум энергомашиностроения и радиоэлектроники имени Героя Советского Союза ФИО3» характеризуется удовлетворительно. (том 2 л.д.116)

Согласно сведений Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации, ФИО1 не включен в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. (том 2 л.д.122)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО28 - знакомых ФИО1, последний характеризуется положительно. (том 1 л.д.240-243, 244-247) (том 2 л.д.210-214)

Согласно оглашенным показаниям педагогических работников Дятьковского филиала ГАПОУ «Брянский техникум энергомашиностроения и радиоэлектроники имени Героя Советского Союза ФИО3» ФИО29. характеризуется удовлетворительно. (том 2 л.д.232-235, 236-239, 240-242).

Согласно материалам дела, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, своевременно получил основное общее российское образование. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает признание вины, состояние его здоровья; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия на первоначальных этапах расследования значимой информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, мотивах и целях их совершения, а также в соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетие виновного.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития и иные данные о личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с применением ч.2 ст.88 УК РФ по каждому преступлению, поскольку на момент совершения преступлений он являлся несовершеннолетним. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в судебном заседании по назначению суда в интересах ФИО1 в размере 9190 рублей, а также за защиту интересов последнего на предварительном следствии в размере 15652 рубля, подлежат в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения последнего от их уплаты не имеется, каких-либо обстоятельств для признания имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено, от юридической помощи защитников он не отказывался, является трудоспособным лицом.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.354.1 УК РФ, ч.4 ст.354.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.354.1 УК РФ в виде штрафа с применением ч.2 ст.88 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч.4 ст.354.1 УК РФ в виде штрафа с применением ч.2 ст.88 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с 

<

***>; ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г Брянск; ИНН: 

<

***>; КПП: 325701001; БИК: 011501101; расчетный счет: 

<

***>; корреспондентский счет 40102810245370000019; ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000008506048; КБК: 41711603121010000140, назначение платежа: «Уголовное дело №12302150009000037, обвиняемый ФИО1».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в размере 24842 рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический DVD-R диск с надписью ФИО30 содержащий снимки экрана размещенных ФИО1 комментариев в сообществах социальной сети 

<

данные изъяты>, оптический DVD-R диск с надписью 

<

данные изъяты> содержащий снимки экрана размещенных ФИО2 комментариев в сообществах социальной сети «

<

данные изъяты> оптический DVD-R диск с надписью ФИО31 содержащий снимки экрана размещенных ФИО1 комментариев в сообществах социальной сети 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», системный блок персонального компьютера - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Навлинского МСО СУ СК России по Брянской области - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Брянского областного суда А.В. Шальнев