УИД 21RS0022-01-2025-001604-45 

Дело № 2- 1479/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о включении в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1 земельного участка общей площадью 21,9 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, г/к № «Автоград», бокс №, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества не включен принадлежавший наследодателю земельный участок, поскольку не была проведена регистрация права собственности наследодателя на указанное имущество в ЕГРН.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала, дополнений не имела.

Ответчик- Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обратился.

Третье лицо- нотариус ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.

Третье лицо- ГК №20/8 «Автоград», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третьи лица- ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обратились.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также третьих лиц, представителей третьих лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав истца ФИО2, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Таким образом, избранный истцом способ защиты гражданских прав соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

Изучив доводы истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает заявленное исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.6).

Истец ФИО2 является наследником первой очереди- супругой наследодателя, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), на дату открытия наследства брак не был расторгнут (л.д.40- л.д.41).

Из ответа нотариуса ФИО3 (л.д.22) следует, что по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по всем основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу наследников по закону, и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону поступило от супруги наследодателя- ФИО2 Иные наследники первой очереди по закону: сын наследодателя ФИО4 и мать наследодателя- ФИО5, при этом от ФИО5 поступило заявление об отказе от причитающегося ей по закону наследства в пользу ФИО2

На основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, наследодателем ФИО1 на праве собственности был приобретен гараж-бокс №, расположенный в гаражном кооперативе 20/8 «Автоград» города Новочебоксарска Чувашской Республики на земельном участке площадью 21,9 кв.м., состоящий из основного кирпичного строения общей полезной площадью 21,9 кв.м. (л.д.28- л.д.29). 

На объект права- кирпичный гараж- бокс общей площадью 21,9 кв.м., инвентарный №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, гаражный кооператив № «Автоград», гараж-бокс № ФИО1 было зарегистрировано право совместной (с ФИО2) собственности (л.д.12).

Согласно постановлению Администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,00219 га в гаражном кооперативе № «Автоград», бокс № был изъят у ФИО6 и предоставлен ФИО1 в пожизненное наследуемое владение для содержания и эксплуатации гаража № в гаражном кооперативе № «Автоград» (л.д.21).

ФИО1 надлежало зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения земельным участком в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним – Регистрационной палате ЧР в установленном порядке (п.4 указанного Постановления).

Право собственности на земельный участок ФИО1 не было зарегистрировано. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

На основании установленных судом обстоятельств деда и указанных норм права суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю при жизни на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск ФИО2 (паспорт 

<

...>) к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 21,9 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, г/к № 20/8 «Автоград», бокс №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года