Дело № 5-122 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 декабря 2017 года с.Р.Камешкир 

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Ковалевым Вадимом Михайловичем, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 8 ч. 00 мин. на 10 км автодороги «с

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак № нарушив п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением ТС, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, в результате чего причинен легкий вред здоровью пассажира автомобиля ФИО1., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, просит суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, водительское удостоверение является для него средством заработка, средством содержания семьи.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

дата> в 8 ч. 00 мин. на 10 км автодороги «

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением ТС, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие - дерево, в результате чего причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1.

При анализе представленных по делу об административном правонарушении доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, объяснением потерпевшей ФИО1 объяснением ФИО2, актом судебно-медицинского обследования № от 

<

дата>, а также другими материалами дела. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и являются достоверными относительно обстоятельств совершения правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание ФИО2, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что его работа связана с управлением транспортным средством и автомобиль является основным источником его дохода, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий. 

С учетом всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном пределе для данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) счет №40101810300000010001, БИК 045655001, КПП 583401001, ИНН 

<

***>, КБК 188 11630020016000140, ОКТМО 56631000, УИН № 

Протокол №

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Камешкирский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Г.Костина