Дело № 2-383/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.06.2016 года, вступившим в законную силу 16.08.2016 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке от 27 февраля 2014 года 660 364 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 116 688 руб. 34 коп. за период с 02.04.2014 по 20.04.2016, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 000 руб. После вступления решения суда в законную силу истец обратился в отдел судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, которое до настоящего момента не исполнено, денежные средства с должника не взысканы. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 года по 09.01.2019 года в размере 159 757 руб. 23 коп. 

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, при надлежащем извещении, участия не принимал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского № 2-2652/2016, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно заочному решению Октябрьского районного суда г. Омска от 02.06.2016 года, вступившему в законную силу 16.08.2016 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке от 27 февраля 2014 года 660 364 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 116 688 руб. 34 коп. за период с 02.04.2014 по 20.04.2016, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 000 руб.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 24.01.2019 года, отделом судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской 18.01.2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 777 052 руб. 54 коп. По состоянию на 24.01.2019 года указанное исполнительное производство находится на исполнении, денежные средства в рамках данного исполнительного производства не поступали. 

Поскольку заочное решение Октябрьского районного суда г. Омска от 02.06.2016 года не исполнено, суд находит основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности.

Взысканию подлежат проценты на сумму задолженности из расчета суммы лимита задолженности ФИО2 перед истцом в 777 052 руб. 54 коп. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет произведен от суммы 777 052 руб. 54 коп., что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Расчет выглядит следующим образом: 

При сумме задолженности 777 052 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с 16.08.2016 по 18.09.2016 (34 дн.): 777 000 x 34 x 10,50% / 366 = 7 598 руб., 93 коп. 

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 777 000 x 104 x 10% / 366 = 22 078 руб., 69 коп.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 777 000 x 85 x 10% / 365 = 18 094 руб., 52 коп.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 777 000 x 36 x 9,75% / 365 = 7 471 руб., 97 коп.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 777 000 x 48 x 9,25% / 365 = 9 451 руб., 73 коп.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 777 000 x 91 x 9% / 365 = 17 434 руб., 60 коп. 

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 777 000 x 42 x 8,50% / 365 = 7 599 руб., 70 коп.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 777 000 x 49 x 8,25% / 365 = 8 605 руб., 54 коп.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 777 000 x 56 x 7,75% / 365 = 9 238 руб., 85 коп.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 777 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 705 руб., 62 коп.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 777 000 x 175 x 7,25% / 365 = 27 008 руб., 73 коп.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 777 000 x 91 x 7,50% / 365 = 14 528 руб., 84 коп.

- с 17.12.2018 по 09.01.2019 (24 дн.): 777 000 x 24 x 7,75% / 365 = 3 959 руб., 51 коп. 

Итого: 159 757,23 руб.

Основания для снижения размера процентов по ходатайству стороны ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств для снижения неустойки не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 года по 09.01.2019 года в размере 159 757 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 19.04.2019.

Судья:

Секретарь: