Уголовное дело № 1-11/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 05 марта 2025 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушин В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дмитриевского 

района Баева Р.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 

защитника-адвоката Горбатенкова С.Н. представившего удостоверение № от 

04.12.2015 г. и ордер № от 04.03.2025., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества – кражу, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2024 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> открытом в филиале 

<

данные изъяты>» на имя ее сестры Потерпевший №1

При этом ФИО1 решила воспользоваться тем, Потерпевший №1 банковскую карту с указанием пин-кода ранее передала ей для приобретения продуктов питания и хозяйственных товаров.

10 августа 2024 года, в 13 часов 32 минуты, ФИО1 осуществляя возникший преступный умысел в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где установлено устройство самообслуживания 

<

данные изъяты>, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 110 000 рублей, с банковского счета № карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, которые похитила и потратила по своему усмотрению. 

При этом ФИО1 действовала тайно, осознавала общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидела неизбежность причинения реального ущерба собственнику денежных средств и желала наступления этих последствий, 

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 110 000 рублей, который в силу её имущественного положения являлся для неё значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя во вменяемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила о полном возмещении потерпевшей причиненного ущерба, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний по предъявленному обвинению отказалась.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии (51-54, 98-100, 104-108), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в отношении места, времени, способа хищения, суммы похищенных денег дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, установленным судом. Похищенные деньги потратила на собственные нужды. Примерно в середине ноября 2024 года Потерпевший №1 спросила у нее, не она ли похитила с ее банковского счета 110 000 рублей. В краже денег сестре не призналась и заявила, что та сама сняла деньги и об этом забыла. 

В дальнейшем следователем ей были предоставлены скриншоты стоп-кадров, с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате 

<

данные изъяты> находящемся в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлена она в момент совершения кражи 110 000 рублей 20 августа 2024 года с банковского счета 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 На скриншотах рядом с ней стоит ее муж ФИО10

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении, помимо ее показаний на предварительном следствии, подтверждается следующим доказательствами. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что некоторое время она проживала со своей сестрой ФИО1 и передала ей свою зарплатную банковскую карту, последние четыре цифры ДД.ММ.ГГГГ, остальные 12 цифр она не помнит, привязанную к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> Пин-код банковской карты «ДД.ММ.ГГГГ». Сестра по ее банковской карте покупала продукты питания и хозтовары на разрешенную ей сумму, а самовольно денег не снимала. 

У нее, потерпевшей, имелся кредит на сумму 740 000 рублей и текущие платежи по взятому ею кредиту снимались с ее счета №.

В июле 2024 года она приобрела комнату по адресу: 

<

адрес>, ком № за 380 000 рублей.

В конце августа 2024 года банковскую карту у сестры забрала. В сентябре 2024 года потеряла ее, после чего карта была заблокирована. 

В ноябре 2024 года ей на мобильный телефон пришло СМС сообщение, что ею допущена просрочка по погашению кредита. После проверки баланса у нее не оказалось денежных средств на банковском счете.

Она посчитала, что денежные средства были сняты с использованием ее утерянной банковской карты. В связи с этим обратилась к сотрудникам полиции, не зная точной суммы похищенных денег. 

Затем в отделении 

<

данные изъяты> ей выдали распечатку, по движению денежных средств по ее банковскому счету, из которой следовало, что 10.08.2024 с ее со счета № совершено хищение 110 000 рублей. 

В личном кабинете 

<

данные изъяты> установленном в ее телефоне марки 

<

данные изъяты>, она увидела, что хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 110 000 рублей, было совершено 10.08.2024, в 10 часов 32 минуты 33 секунды.

Сестра в краже денег сначала не призналась, утверждая, что она, Потерпевший №1 сама сняла деньги и об этом забыла. Но потом ФИО1 рассказала ей, что похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 110 000 рублей, сняв их в банкомате, расположенном в 

<

адрес>.

В настоящее время сестра возместила ей причиненный ущерб в сумме 110 000 рублей, который для нее является значительным. Сестру она простила и претензий к ней не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что утром 10 августа 2024 года его жена ФИО1 в его присутствии в банкомате 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, сняла со счета банковской карты Потерпевший №1 110 000 рублей. Жена пояснила, что деньги снимает по просьбе своей сестры Потерпевший №1

После от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые 10 августа 2024 года ФИО1 сняла с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 похитила, и что Потерпевший №1 написала заявление в полицию.

В декабре 2024 года они с ФИО1 вернули Потерпевший №1 в счет причиненного ущерба 110 000 рублей.

Следователем ему были предоставлены скриншоты стоп-кадров, с камеры виде-наблюдения, установленной на банкомате 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, на которых изображены он и ФИО1 в момент, когда последняя 10 августа 2024 года снимала с банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 110 000 рублей. 

Рапортом № от 27.11.2024 оперуполномоченного 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО7 о том, что в ходе проведения ОРМ установлен факт хищения неустановленным лицом денежных средств в размере 110 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 5). 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 01.12.2024, согласно которому с принадлежащей ей банковской карты «

<

данные изъяты> неизвестное лицо осуществило снятие денежных средств в сумме 110 000 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра мобильного телефона в корпусе белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на данном телефоне установлено приложение от мобильного банка «

<

данные изъяты> которым она не пользуется, так как не имеет пароля для входа. Также Потерпевший №1 пояснила, что смс о снятии денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в сумме 110 000 тысяч рублей не приходило на её абонентский номер. В дальнейшем на мобильном телефоне Потерпевший №1 было установлено приложение 

<

данные изъяты>, где зафиксирован чек о снятии 10.08.2024 10:32:33 денежных средств в сумме 110 000 рублей (л.д. 9-14). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2024 года, согласно которому в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, расположено устройство самообслуживания «

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты> ( л.д. 32-36).

Выпиской по банковскому счету № 

<

данные изъяты>» за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета осуществлялась выдача наличных по карте 

<

данные изъяты> в сумме 110 000 рублей, 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>

(л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов - 

<

данные изъяты> диска золотого цвета, с надписью: 

<

данные изъяты> по внутреннему контору диска нанесено обозначение №. На данном диске имеются копии видеозаписей с камер видеонаблюдения банкомата 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

На данном диске имеется папка «

<

данные изъяты>», с четырьмя файлами видеозаписи с камер наблюдения, а именно:

Файл «

<

данные изъяты> портретная камера банкомата.

10:31:33 - женщина в черной футболке с рисунком на передней поверхности в виде прямоугольной рамки серебристого цвета заходит в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, направляется в сторону банкомата «

<

данные изъяты>

10:31:44 – та же женщина стоит перед банкоматом «

<

данные изъяты> в левом верхнем углу экрана появляется текст: 

<

данные изъяты>.

10:32:03 – та же женщина стоит перед банкоматом «

<

данные изъяты> к ней подошел мужчина в темной футболке, с солнечными очками на голове.

10:32:24 – та же, женщина стоит перед банкоматом «

<

данные изъяты> и общается с тем же мужчиной в темной футболке, с солнечными очками на голове.

10:32:33 – та же женщина и тот же мужчина стоят рядом перед банкоматом. В левом верхнем углу экрана появляется текст: 

<

данные изъяты> 110 000,00 руб 10082024 10:32:31 

<

данные изъяты>.

10:32:38 – та же женщина отходит от банкомата «

<

данные изъяты> мужчина в темной футболке, с солнечными очками на голове стоит рядом.

10:32:43 – тот же мужчина стоит перед банкоматом «

<

данные изъяты> в правой руке держит банковскую карту зеленого цвета, женщина в черной футболке с рисунком на груди в виде прямоугольной рамки серебристого цвета стоит рядом. 

Файл «

<

данные изъяты> портретная камера банкомата.

10:32:45 - мужчина в темной футболке, с солнечными очками на голове стоит перед банкоматом «

<

данные изъяты>», женщина в черной футболке с рисунком на передней поверхности в виде прямоугольной рамки серебристого цвета стоит рядом. 

10:32:55 – тот же мужчина стоит перед банкоматом 

<

данные изъяты>», та же женщина стоит рядом. В левом верхнем углу экрана появляется текст: 

<

данные изъяты>.

10:33:40 - те же женщина и мужчина стоят рядом. В левом верхнем углу экрана появляется текст: 

<

данные изъяты>.

Файл «

<

данные изъяты>)», портретная камера банкомата.

На данной видеозаписи значимой информации не имеется.

Файл «

<

данные изъяты>)», вид обзора камеры, направленной на устройство выдачи денежных средств, 

<

данные изъяты> – считыватель.

10:32:18 - прикладывается банковская карта зеленого цвета к 

<

данные изъяты>.

10:32:33 - левом верхнем углу экрана появляется текст: 

<

данные изъяты>.

10:32:35 - открылось устройство выдачи денег, в котором находятся несколько купюр достоинством по 5 000 рублей.

10:32:36 - из открытого устройства выдачи денег, в котором находятся несколько купюр достоинством по 5000 рублей правой рукой забираются денежные купюры.

(л.д. 67-85).

Признанными вещественными доказательствами: DVD-R диском с матричным номером 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д.86-87).

Проверив представленные доказательства, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их соответствующими требованиям, предъявляемым УПК РФ и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку у врачей психиатра и нарколога на диспансерном учете она не состоит, считает себя психически здоровой, в судебном заседании ее поведение было адекватным и разумным, в связи с чем, суд считает ее вменяемой в отношении совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества-кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, имея при себе банковскую карту потерпевшей и зная пин-код карты, без ведома потерпевшей, произвела операцию в банкомате по снятию наличных денежных средств в сумме 110 000 рублей с банковского счета последней, в результате чего причинила ей значительный материальный ущерб. 

При этом подсудимая действовала с прямым умыслом, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий - в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба, который фактически и наступил в результате утраты 110 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не работает, но имеет рабочую специальность, замужем, что суд относит к данным о его личности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимой, 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом данных о личности подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимой, совокупность которых суд признает исключительными, а поэтому считает правильным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, в которой иждивенцев нет, подсудимая и муж являются трудоспособными, имеют рабочие специальности, в собственности легковой автомобиль и трактор. 

Меру пресечения в отношении подсудимой следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диском с матричным номером 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: – 

<

данные изъяты> диск с матричным номером № с видеозаписями с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. хранить при уголовном деле. 

Штраф уплачивать по реквизитам: 

полное наименование: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Петрушин В.П.