Дело № 1-134/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 марта 2021 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Васильевой О. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванова В. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около салона сотовой связи «Теле2», расположенного в доме № 

<

адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банка», выпущенную на имя последней, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО1 возымел умысел на их хищение путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой. С этой целью ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вышеуказанную банковскую карту.

В 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещение магазина «Мясная лавка» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, имея при себе кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банка», выпущенную на имя Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 897 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, находясь в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя единым продолжаемым умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 898 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Затем, ФИО1 проследовал к торговому павильону «Светлана», расположенному по адресу: 

<

адрес>», где, находясь в помещении указанного торгового павильона, в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 944 рубля, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 49 минут до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2739 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2739 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал и суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ возле дома № 

<

адрес> он нашел банковскую карту. На чье имя была выпущена карта и каким банком, он не помнит. Однако, он обратил внимание на значок, обозначающий, что данной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания её к терминалу. После чего он направился в магазин «Мясная лавка», расположенный по 

<

адрес>», где приобрел продукты на сумму 897 рублей, за которые расплатился, приложив ранее найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Далее он направился в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>», где приобрел 2 бутылки коньяка «Армянский» и пакет. За покупку он также расплатился вышеуказанной банковской картой. В киоске «Светлана» по адресу 

<

адрес>», он купил 8 пачек сигарет «LD» на общую сумму 944 рубля. За сигареты он также расплачивался найденной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. После чего он сломал банковскую карту пополам и выбросил в мусорный контейнер. Расплачиваясь чужой банковской картой, он понимал, что совершает хищение чужих денег. Вину в преступлении признается полностью, раскаивается. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил, приносит свои извинения. 

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она положила свою кредитную карту «Альфа-Банк» в карман куртки, после чего ушла из дома по делам. В тот день наличие своей банковской карты в кармане куртки она не проверяла. Утром ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «Альфа-Банк» обнаружила, что с ее кредитной карты «Альфа Банк» были совершены операции по оплате покупок, которых она не совершала, всего на общую сумму 2760 рублей. Тогда она позвонила на горячую линию «Альфа Банк» и заблокировала карту (т. 1, л. д. 30-33). 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает администратором в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>». На обращение сотрудников полиции, она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидела, что в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина среднего роста, одетый в куртку сине-черного цвета с капюшоном, джинсовые брюки, с медицинской маской на лице. Мужчина приобрел две бутылки армянского коньяка и пакет. Сумма покупки составила 898 рублей, за которую данный мужчина расплатился банковской картой путем прикладывания её к терминалу оплаты. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Также вина подсудимого в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу обыскапо месту жительства ФИО1 - в квартире № дома № по 

<

адрес> была изъята куртка синего цвета со вставками на рукавах и с капюшоном (т. 1, л. д. 61-64), в которую подсудимый был одет в момент совершения преступления. Данная куртка была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. 

<

...>).

У потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 87-89). Из данной выписки следует, что с кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства: 897,00 - SPKARTEL>NOVOCHEBOKSAR; 898,00 - BRISTOLNOVOCHEBOK; 898,00 - RUSVETLANAS.V.> NOVOCH; 944,00 -RUR.

Выписка по счету приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. 

<

...>).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль». Установлено, что ФИО1 заходит в помещение магазина и проходит в торговый зал, потом подходит к кассовой зоне. В руках у него две бутылки, которые он ставит на прилавок, после чего кассир пробивает товар. ФИО1 достает из нагрудного кармана куртки банковскую карту, прикладывает её к терминалу оплаты, затем забирает пакет с товаром и выходит из магазина (т. 1, л. 

<

...>).

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1, последняя ДД.ММ.ГГГГполучила 2760 рублей от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба (т. 1, л. д. 90).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на торговые точки, в которых он приобретал товар и расплачивался за него банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Также ФИО1 указал на остановку общественного транспорта «Глория» (

<

адрес>), где он выбросил сломанную пополам банковскую карту (т. 1, л. д. 53-56).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в районе магазина «Слобода», нашел банковскую карту, которой в последующем расплачивался в торговых точках г. Новочебоксарск, всего произвел оплату на общую сумму 2760 рублей (т. 1, л. д. 43). 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана. 

Подсудимый, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, зная, что похищаемые денежные средства, находящиеся на банковском счете чужой банковской карты, ему не принадлежат, что он не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение деньгами потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитив их с банковского счета. Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб. Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

<

данные изъяты>

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоял и не состоит. 

В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. ФИО1 является субъектом преступления. 

Участковым уполномоченным полиции по месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности. По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личностьи виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 еще возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации,не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. 

В период течения испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку синего цвета со вставками на рукавах и капюшоном, возвращенную ФИО1 (т. 1, л. д. 85), - оставить у него же;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Бристоль», по адресу: 

<

адрес> «а», от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.