УИД 87RS0001-01-2024-000048-86

Дело №2-128/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2024 

г. Анадырь 

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюковой Л.В.,

с участием представителя ответчика ГКУ «ЧОКЦСОН» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГКУ «ЧОКЦСОН» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к Государственному казенному учреждению «Чукотский окружной комплексный центр социального обслуживания населения» (далее-ГКУ ЧОКЦСОН») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 15.08.2023 она восстановлена на работе в должности специалиста по социальной работе с местом работы в ПСОН в с. Рыркайпий Иультинского районного филиала ГКУ «ЧОКЦСОН», с ГКУ «ЧОКЦСОН» в ее пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 16.11.2022 по 30.12.2022 в размере 71320 рублей 59 копеек. На момент увольнения истицы ее старшая дочь училась на 1 курсе в ПСПбМГУ в Санкт-Петербурге, вторая в ЧОПЛ в Анадыре, третья младшая - после операции. Незаконное увольнение повлекло череду негативных событий в жизни ФИО2 Ее семья, она, муж и трое несовершеннолетних детей столкнулись с финансовыми проблемами, связанными с выплатой ипотеки с ежемесячным платежом 48 тысяч рублей, пришлось занимать, искать деньги, просить в долг. Резкое ухудшение материального положения семьи негативно повлияло на учёбу старшей дочери, нечем было её содержать, а этот момент выпал на время 1 сессии, которую она не закрыла, в итоге она не закончила 1 курс, ее отчислили. Считает, что это произошло по вине ответчика, который незаконно истицу уволил без предупреждения, а перед этим ввёл в заблуждение по поводу ее дальнейшего пребывания на работе, т. к. незадолго до увольнения поставил ее в график отпусков на 2023, тем самым обнадёжив ее и не оставив ей возможности заранее подыскать другую работу. В итоге университет, где училась дочь, выставил счёт в сумме 196093,79 руб., так как дочь училась по целевому направлению, с которым они не могут до сих пор рассчитаться. Зарплата мужа на момент увольнения истицы уходила полностью на долги и ипотеку. Найти работу в селе очень сложно, тем более с такой статьёй в трудовой книжке. Помимо лишения источника дохода и, как следствие ухудшения материального положения, необходимости искать новую работу, в связи с данным увольнением она пережила много негативных эмоций, стресс, переживания, которые также негативно отразились и на ее семье. Ее семья оказалась в крайне неприятном положении, пострадала ее репутация, честь, унижено ее достоинство, как работника, человека, матери. На протяжении года ей пришлось отстаивать свои права и свою честь, столько моральных сил и времени было потрачено на данное дело. Даже после вынесения судом решения 15.08.2023 в ее пользу, проведения огромного количества работы по делу и судом и прокуратурой ответчик всё же продолжил настаивать на своём, подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд. А в это время она находилась в крайне подавленном состоянии из-за нахождения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, затем его первым ранением, при котором он продолжал оставаться 

<

данные изъяты> лечась на месте, далее последовало второе ранение, тяжёлое, его нахождение в госпитале по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, затем 

<

адрес> рядом 

<

данные изъяты>. Из последних эмоциональных сил продолжала бороться за данное дело, отвечать на запросы суда Чукотского автономного округа, предоставлять дополнительные доказательства. Но в итоге ответчик отозвал свою апелляционную жалобу. В данный момент она находится одна с детьми. 

<

данные изъяты> находится в госпитале с тяжёлым ранением, полученным 

<

данные изъяты> выполняет задачи по спасению и эвакуации раненных бойцов, т. к. 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ГКУ «ЧОКЦСОН» г. Анадырь в ее пользу материальный ущерб в сумме 196093,79 руб., понесённый ею в результате незаконного увольнения, повлекшего отчисление из образовательного учреждения ее дочери, и выставление 

<

данные изъяты> ФИО9 счёта по выплате долга за целевое обучение за 1 курс; компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Нормами статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Само понятие морального вреда, как и порядок определения размера компенсации морального вреда в Трудовом кодексе Российской Федерации не определены, такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержит разъяснения о том, что работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

Вступившим в законную силу решением Анадырского городского суда Чукотского АО от 15.08.2023 ФИО2 восстановлена на работе в должности специалиста по социальной работе пункта социального обслуживания населения с местом работы в 

<

адрес> филиала ГКУ «Чукотский окружной комплексный Центр социального обслуживания населения», с ответчика в пользу ФИО2 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 16.11.2022 по 30.12.2022 года в размере 71320 рублей 59 копеек.

Таким образом, указанным решением Анадырского городского суда от 15.08.2023 установлен факт незаконного увольнения ФИО2, что является безусловным основанием для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи данные фактические обстоятельства признаются судом достоверно доказанными по делу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, возраст истицы, ее состояние в связи с незаконным увольнением, наличие между сторонами спора трудовых отношений на момент незаконного увольнения истицы, ее род занятий, характер нарушений, допущенных ответчиком при увольнении, и полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика стоимости за целевое обучение дочери за 1 курс в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО3 в размере 196093,79 руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, истица полагает, что отчисление ее дочери из высшего учебного заведения и выставление университетом счёта по выплате долга за целевое обучение за 1 курс явились следствием отсутствия средств на содержание дочери в результате ухудшения материального положения семьи из-за незаконного увольнения истицы.

Из представленного истцом суду договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 14.06.2022 №23 следует, что договор заключен между Департаментом здравоохранения Чукотского АО, ФИО12 и ГБУЗ «Чукотская окружная больница».

Пп.3 п.VII данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 5 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в течение 3 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом Положения.

Исходя из требования о выплате штрафа от 04.05.2023 №1924-12, приказом №268-ОКО20923 от 24.04.2023 ФИО11. отчислена с целевого места по образовательным программам высшего образования в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, уведомлена о необходимости выплаты штрафа в размере 196093,79 руб. в течение 12 месяцев со дня получения настоящего уведомления.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.21 ГК РФ ФИО10 как совершеннолетняя, самостоятельно несет ответственность за свои обязательства, в том числе и за обучение по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 14.06.2022 №23.

Между тем, обязанность ответчика по возмещению стоимости за целевое обучение дочери истца в медицинском университете ни законом, ни локальными нормативными актами не предусмотрена, при этом утверждение ФИО2 об отчислении ее дочери с 1 курса медицинского университета в связи с незаконным увольнением и причинением истице в этой связи ущерба в размере 196093, 79 руб. ничем не подтверждено, доказательства суду истцом не представлены, кроме того отсутствует причинно-следственная связь между незаконным увольнением истицы и отчислением ее дочери из медицинского университета.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из вышеназванных правовых норм, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Анадырь государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Государственному казенному учреждению «Чукотский окружной комплексный Центр социального обслуживания населения» о взыскании материального ущерба в сумме 196093,79 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Чукотский окружной комплексный Центр социального обслуживания населения» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 280000 руб. - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Государственному казенному учреждению «Чукотский окружной комплексный Центр социального обслуживания населения» о взыскании материального ущерба в размере 196093,79 коп. - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

(подпись) 

Н.О. Бугаева 

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

Судья 

Н.О. Бугаева