Дело № 1-409/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Р.З. Ковалинской, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнение назначенного указанным приговором наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1, находясь в той же самой квартире, спала, и его действия остаются незамеченными для нее, тайно похитил из кошелька находившегося в сумке на столе, кредитную карту банка 

<

данные изъяты>, принадлежащую потерпевшей ФИО1. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном магазине, с расчетного счета кредитной карты, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, с расчетного счета кредитной карты, используя известный ему пин-код, путем обналичивания в банкомате 

<

данные изъяты>, расположенном на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> со стороны дома 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. После чего, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном магазине, с расчетного счета кредитной карты, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего примерно в 

<

данные изъяты> того же дня, ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 

<

адрес>, с расчетного счета кредитной карты, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, то, что состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>. Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное признание в ходе следствия, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО3, ранее судимого за умышленное преступление средней тяжести к условному наказанию и вновь совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправление его возможно лишь в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение преступления средней тяжести положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, условное осуждение по которому отменено постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО3 исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду добровольного возмещения имущественного ущерба, части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Р.З. Ковалинской в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО3, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО№, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103) по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: копию выписки по кредитной карте 

<

данные изъяты>, копии документов по кредитной карте на имя ФИО1, расписку о возмещении материального ущерба, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<

данные изъяты>